O WYNIKACH 5 PROGRAMU RAMOWEGO, CZYLI CO MOŻNA PRZECZYTAĆ W STATYSTYKACH
Znane są już oficjalne statystyki (podawane przez Komisję Europejską) wyników pierwszych konkursów . W terminie do końca czerwca do Brukseli złożono ponad 11.000 wniosków, z czego do dalszych negocjacji zakwalifikowano ok. 3200 wniosków (ok.29%).
Kategorią, która najczęściej pojawia się w statystykach (patrz tabele poniżej i obok) jest uczestnictwo - liczeni są partnerzy w każdym projekcie (np. jeżeli jakaś instytucja z Polski była partnerem w 10 wnioskach złożonych do Brukseli - wniosła ona "10 uczestników" z podanych 855, nie jest ważne czy była w którymkolwiek koordynatorem.
Wg tejże kategorii uczestnictwo krajów akcesyjnych stanowiły 5,6% całkowitej ilości uczestnictwa. Niestety kraje te były mniej skuteczne niż Kraje Unijne i średnia uczestnictwa w zakwalifikowanych wnioskach jest mniejsza niż w złożonych. Jak już pisaliśmy mało skuteczne są wnioski, w których koordynatorami są partnerzy z krajów akcesyjnych (w sumie jest 27 projektów koordynowanych w z tych krajów).
Pytanie dlaczego tak się dzieje? Być może partnerzy z Polski nie znaleźli w najlepszych konsorcjach, może też zaangażowali w zbyt dużym stopniu w problematykę (i partnerów) swojego kraju.
Ze statystyk przeczytać można również, że średnia projektów zakwalifikowanych (mierzona budżetem - ok.2mln EUR lub ilością partnerów) jest wyższa niż średnia złożonych wniosków. Czy można z tego wywnioskować, że eksperci preferują większe projekty?
|
Uczestnictwo krajów akcesyjnych w 5 PR |
|||||
|
Kraj |
wnioski złożone |
% całości |
wnioski zakwalifikowane |
% całości |
wskaźnik sukcesu |
|
Bułgaria |
260 |
0,39% |
28 |
0,16% |
10,77% |
|
Cypr |
133 |
0,20% |
28 |
0,16% |
21,05% |
|
Czechy |
571 |
0,85% |
127 |
0,71% |
22,24% |
|
Estonia |
143 |
0,21% |
32 |
0,18% |
22,38% |
|
Węgry |
692 |
1,03% |
129 |
0,72% |
18,64% |
|
Litwa |
96 |
0,14% |
18 |
0,10% |
18,75% |
|
Łotwa |
124 |
0,19% |
18 |
0,10% |
14,52% |
|
Polska |
855 |
1,28% |
167 |
0,94% |
19,53% |
|
Rumunia |
307 |
0,46% |
39 |
0,22% |
12,70% |
|
Słowenia |
319 |
0,48% |
78 |
0,44% |
24,45% |
|
Słowacja |
233 |
0,35% |
42 |
0,24% |
18,03% |
|
Suma uczestnictwa - kraje akcesyjne. |
3733 |
5,58% |
706 |
3,96% |
18,91% |
|
Suma uczestnictwa - wszystkie kraje. |
66862 |
17811 |
26,64% |
||
|
ZAKWALIFIKOWANE PROJEKTY 5 PROGRAMU RAMOWEGO |
|||||||||
|
UE |
Kraje Akcesyjne |
Wszystkie Kraje |
|||||||
|
Program |
suma |
Polska |
suma |
wskaźnik sukcesu |
suma |
wskaźnik sukcesu |
średni budżet projektu w mln EUR |
średnia ilość partnerów w projekcie |
|
|
PT 1 - Quality of life |
2835 |
29 |
108 |
15,17% |
3194 |
22,9% |
1,6 |
8,8 |
|
|
PT 2 - Informationsociety |
3519 |
27 |
120 |
13,45% |
3954 |
21,0% |
2,4 |
7,5 |
|
|
PT 3 - Growth |
3316 |
30 |
128 |
25,35% |
3640 |
37,8% |
2,5 |
10 |
|
|
PT 4A - Environment |
1198 |
13 |
64 |
10,39% |
1396 |
18,0% |
1,5 |
9 |
|
|
PT 4B - Energy |
1208 |
15 |
76 |
31,40% |
1366 |
29,0% |
0,9 |
6 |
|
|
PH 1 - International role |
328 |
7 |
41 |
15,47% |
731 |
25,4% |
0,6 |
3,8 |
|
|
PH 2 - Innovation - Sme |
210 |
0 |
9 |
33,33% |
230 |
54,0% |
0,7 |
7,1 |
|
|
PH 3 - Human potential w tym - stypendia M. Curie - sieci - Akcja kluczowa -badania społ. - ekonom. |
2711 472 1197 293 |
46 5 20 10 |
142 18 55 32 |
41,86%
|
3031 505 1351 338 |
39,2% 38,1% 24,9% |
0,15 1,3 0,7 |
7,8 7,1 |
|
|
SUMA |
15578 |
167 |
706 |
18,91% |
17811 |
26,64 |
|||