Drodzy Czytelnicy,

Wielkimi krokami zbliżają się terminy składania wniosków w kolejnych konkursafetch w 7.PR. Mamy już wstępne wyniki pierwszej tury konkursów (więcej na 5 stronie Grantów). Wieści nie są zbyt optymistyczne, polscy potencjalni koordynatorzy kiepsko radzą sobie z zarządzaniem projektami (średnia ocen to 1.8 pkt, na 5 możliwych i próg 3) i ze sprawdzaniem innowacyjności pomysłu na projekt (średnio 2.5 pkt, na 5 możliwych i próg 3).

Trudno powstrzymać się od stwierdzenia, że wystarczyłoby idealnie opracować strukturę zarządzania do jednego projektu, a potem dopasowywać ją tylko do kolejnych wniosków, że przecież wystarczy odpowiednio intensywnie przeszukiwać bazy patentowe itp., aby być w 100% pewnym, że nie proponuje się w projekcie rozwiązania powszechnie znanego w innych krajach Europy…

Oczywiście, jedno i drugie wymaga czasu i odpowiednich nakładów. Nie każdy dysponuje nimi w wystarczającej ilości. Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego ma jednak dobrą wiadomość – w nowym rozporządzeniu, o którym pisaliśmy m.in. w listopadowym numerze biuletynu, jest zapisana możliwość przydzielania tzw. Grantów na Granty. Polskie jednostki pełniące rolę koordynatorów będą miały szansę otrzymania dofinansowania na prace poprzedzające złożenie wniosku. Miejmy nadzieję, że pozwoli to uniknąć tak niskich ocen za innowacyjność i zarządzanie. W ubiegłym roku odbył się pilotaż owej akcji – dzięki doświadczeniom zeń wyniesionym nowa formuła tej inicjatywy ma szansę faktycznie pomóc polskim przyszłym koordynatorom w napisaniu rzeczywiście dobrych projektów.

Sieć Krajowego Punktu Kontaktowego służy Państwu pomocą w przygotowywaniu wniosków. Specjalne konsultacje dla chętnych do aplikowania do Europejskiej Rady ds. Badań o granty dla zaawansowanych badaczy uruchomił KPK, a na stronie Grantów znajdą Państwo poradnik omawiający główne punkty wniosku do programu „Pomysły”. Z kolei Regionalny Punkt Kontaktowy w Poznaniu zaprasza na warsztaty naszpikowane ćwiczeniami pomagającymi zrozumieć metodologię pisania wniosku do Komisji Europejskiej (szczegóły). Korzystajcie Państwo z tych możliwości – każda metoda jest dobra, jeśli ma podnieść jakość wychodzących z Polski projektów.

Rok 2008 to także rok właściwej inauguracji funduszy strukturalnych na lata 2007-2013. Przed nami niepowtarzalna szansa na rozwinięcie skrzydeł! Piszmy więc wnioski i do funduszy strukturalnych, żeby powstawały prawdziwie europejskie laboratoria, i do 7.PR, żeby w tych laboratoriach prowadzone były badania na prawdziwie europejskim poziomie.

U progu Nowego Roku życzę Państwu zatem innowacyjnych pomysłów, zapału do przekuwania ich w projekty i nieustających strumieni unijnego finansowania. Do Siego Roku!

Ewa Kocińska, Redaktor Wiadomości KPK-GE

Usługi dla przedsiębiorstw

W Nowym Roku nowa sieć

W roku 2008 rozpocznie działalność nowa sieć świadcząca zintegrowane usługi wspierające działalność gospodarczą i innowacje w ramach programu „Konkurencyjność i innowacje – CIP”, wyłoniona w ramach konkursu ogłoszonego przez Komisję Europejską w styczniu 2007r.

Do tej pory ww. usługi świadczone były odrębnie przez ośrodki Euro Info Centre (EIC) oraz ośrodki Innovation Relay Centre (IRC), działające przy regionalnych agencjach rozwoju i ośrodkach akademickich.

Adresatem działalności sieci będą przede wszystkim mali i średni przedsiębiorcy, a także uniwersytety, instytuty naukowe oraz podmioty rozpoczynające działalność gospodarczą. Podmioty wchodzące w skład sieci będą świadczyły usługi w zakresie:

• rozpowszechniania informacji dotyczących funkcjonowania oraz perspektyw rynku wewnętrznego towarów i usług, aktywnego promowania inicjatyw, polityk i programów Wspólnoty mających znaczenie dla MŚP, pomocy przedsiębiorcom w tworzeniu międzynarodowych sieci współpracy;
• udzielania informacji na temat polityk, ustawodawstwa oraz programów wsparcia dotyczących innowacji;
• zachęcania małych i średnich przedsiębiorstw do uczestnictwa w 7. Programie Ramowym.

Informacje na temat ośrodków świadczących usługi w ramach sieci znajdują się na stronie: http://ec.europa.eu/enterprise/networks/index.htm .

Ośrodki działające w ramach sieci na terytorium Polski należeć będą do jednego z czterech konsorcjów, które wystartowały w konkursie:

• Konsorcjum Central Poland – Business Support Network, którego koordynatorem jest Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości;
• Konsorcjum Business Support Network South Poland, na którego czele stoi Politechnika Krakowska, Centrum Transferu Technologii;
• Business and Innovation Support for North-East Poland, którego koordynatorem jest Uniwersytet Warszawski, Uniwersytecki Ośrodek Transferu Technologii oraz
• Konsorcjum B2Europe West Poland, koordynowane przez Wrocławskie Centrum Transferu Technologii przy Politechnice Wrocławskiej.

Już wkrótce więcej informacji na stronie www.cip.gov.pl .

Aneta Maszewska, KPK

Krajowa Rada Koordynatorów Projektów Badawczych UE

Otwarte spotkanie KRAB-a

Krajowa Rada Koordynatorów Projektów Badawczych UE (KRAB) zaprasza na otwarte spotkanie koordynatorów i kierowników projektów, które odbędzie się 14 stycznia 2008r. godz. 10-16 na Politechnice Warszawskiej, Gmach Elektroniki i Technik Informacyjnych, ul. Nowowiejska 15/19, sala nr 117. Spotkanie obejmować będzie wymianę doświadczeń z prowadzenia projektów, informację o zasadach finansowania projektów w 7.PR i dofinansowania projektów UE ze środków budżetowych oraz prezentację narzędzi informatycznych dla koordynatorów i managerów projektów.

Program i formularz zgłoszeniowy spotkania dostępne są na stronie Stowarzyszenia www.if.pw.edu.pl/~krab . Z uwagi na ograniczona ilość miejsc prosimy osoby zainteresowane o szybkie przesyłanie zgłoszeń (decyduje kolejność zgłoszenia).

Janusz Hołyst, Prezes KRAB-a

Program POMYSŁY – Granty Europejskiej Rady ds. Badań

O czym pamiętać pisząc wniosek?

Niestety, pierwszy konkurs – ERC Starting Grants – nie wypadł dobrze dla Polski. Liczba nadesłanych wniosków była o wiele niższa niż można by się spodziewać po wielkości kraju i liczebności środowiska naukowców. Projekty z naszego kraju uzyskały dość niską średnią ocenę, choć nie brakowało ocen tuż poniżej progu 8 punktów. Z około 200 wniosków polskiego autorstwa tylko 3 zakwalifikowały się do drugiego etapu, przy czym wszystkie 3 propozycje dotyczyły instytucji goszczących położonych poza Polską. Tak więc ani jedno euro z tego konkursu nie zostanie w Polsce.

Sytuacja w programie POMYSŁY wywołała komentarze uczonych w Gazecie Wyborczej z 27 listopada 2007r. Bardzo odmienne, a z pewnością słuszne. Diagnoza stanu polskiej nauki została postawiona (czy raczej podtrzymana, bo znamy ją wszyscy), lecz leków nadal nie ma. Zwłaszcza refundowanych.

Przyczyn słabości niech doszukują się specjaliści. Może warto, by MNiSW zleciło badania socjologiczne o środowisku naukowym, bo wszyscy wyczuwamy, dlaczego sytuacja jest kiepska, ale twardych danych o przyczynach pasywności polskich naukowców, gdy chodzi o projekty międzynarodowe - brak. Jest niedobrze, ale nie należy poprzestać na załamywaniu rąk.

Istotne elementy wniosków

Poprzednio o młodych naukowcach pisałem w tonie optymistycznym. Dziś, nie tracąc optymizmu, chciałbym pozostać bliżej tonacji realistycznej. Z dziesiątków rozmów, z lektury wniosków i arkuszy ocen eksperckich, wyłania się przybliżony obraz słabych stron, których można uniknąć pisząc tekst projektu. Oto przegląd:

• Po pierwsze, konieczna jest świadomość udziału w konkursie; wniosek piszmy tak, by przekonać ekspertów oceniających. Eksperci czytają wnioski z wszystkich krajów i widzą naszych konkurentów. Nie można liczyć na żadną taryfę ulgową. Każdy element projektu, każdy drobiazg odgrywa rolę i może stać się argumentem za lub przeciw. Eksperci muszą wybrać najlepszych z najlepszych.
• Trzeba zadać sobie pytanie – i na nie odpowiedzieć – czy projekt opisujący pomysł badawczy mieści się w kategorii frontier research? Czy w danej dziedzinie nauki jest nowatorski, przełomowy, ryzykowny (w sensie niepewności wyników), a rezultaty – jeśli projekt się uda – poszerzą naszą wiedzę, zmienią sposób myślenia o świecie i/lub, znalazłszy w bliskiej lub dalszej przyszłości zastosowanie, rozwiążą ważne praktyczne problemy? Czy jest to projekt, który niechętnie byłby finansowany przez źródła krajowe z racji nieprzewidywalności wyników i niepewności sukcesu? Czy jest to projekt, który wywołać może gwałtowną reakcję kręgów konserwatywnych, wzbudzić gorącą dyskusję? JEŚLI TAK, TO DOBRZE. Pamiętać trzeba, że rolą ERC nie jest po prostu finansowanie badań, lecz wyławianie najlepszych pomysłów, najtęższych umysłów i najzdolniejszych naukowców.
• Należy podjąć podstawową decyzję: prowadzić badania w pojedynkę czy w zespole? Oba rozwiązania mogą być właściwe, zależy to od specyfiki dziedziny i rozmachu badań. Skład zespołu zależy wyłącznie od lidera (Principal Investigator): mogą to być koledzy z macierzystego instytutu, mogą być naukowcy z każdego instytutu na świecie; najlepiej by zgodzili się przyjechać do instytucji goszczącej na czas trwania projektu. Czyli np. na 5 lat – w świecie przyzwyczajonym do mobilności naukowców, to zjawisko normalne.
• Kolejna podstawowa decyzja: wybór instytucji goszczącej. Wiadomo, że projekt ma szanse akceptacji jedynie, gdy będzie wykonywany w renomowanej placówce – to jedno z kryteriów oceny. Wiadomo, że w opisie instytucji goszczącej znaleźć się powinny wszelkie jej mocne strony: zarówno od strony wyposażenia laboratoryjnego, najlepszych metod badawczych, jak i zespołu naukowców, ich osiągnięć i atmosfery naukowej.
• Tytuł. To pierwsze zetknięcie eksperta z projektem. Tytuł musi zawierać istotę pomysłu, a nawet spodziewany rezultat. Przy tym nie może być długi. To wielka sztuka, by sformułować dobry, budzący ciekawość tytuł.
• Streszczenie. Jak wyżej. Jeśli streszczenie nie jest esencją projektu, jest rozwlekłe, a mało treściwe, nie zawiera podstawowych informacji, zmniejsza się szansa na pozytywną ocenę całości.
• Życiorys i samoocena. Oba elementy niech będą jak najbogatsze; nie należy pomijać drobnych nawet wydarzeń kariery naukowej; niech wskazują nie tylko dorobek, ale także osobowość. Należy pozbyć się skromności. Nasi konkurenci z innych krajów z pewnością potrafią się chwalić. Wszystko, co dotyczy współpracy międzynarodowej: stypendia, staże, praktyki, konferencje, wyjazdy terenowe, publikacje, członkostwo w stowarzyszeniach naukowych, itp. wymaga pokazania, najlepiej w atrakcyjny sposób.
• Opis pomysłu. Jak wyżej: żadnej skromności. Pomysł powinien błyszczeć. Zaprezentowany w niepewny i nieśmiały sposób może nie wzbudzić takiego zainteresowania (a więc i oceny), na jakie zasługuje. Ktokolwiek liczy na uwodzicielską siłę swej pokornej osoby i spodziewa się, że oczaruje eksperta oczywistymi walorami swego pomysłu, może się srodze zawieźć. Ekspert może uznać projekt za przełomowy i nowatorski tylko na podstawie tekstu, który ma przed oczami. Domysłów brać pod uwagę nie może. Częstym niedociągnięciem jest pobieżny przegląd obecnego stanu wiedzy (state of the art), który w logiczny sposób poprzedzać powinien prezentację rewolucyjnego pomysłu. Innym niedostatkiem bywa brak dobrego efektu końcowego projektu (impact), finalnego rezultatu pomysłu, do którego doprowadzą badania. W większości przypadków publikacja (nawet w renomowanym periodyku) nie wystarczy. Napisawszy pierwszą wersję projektu, dobrze jest przyjrzeć się KRYTERIOM OCENY (są w Programie Pracy) i spojrzeć na swe dzieło pod tym kątem. Tak właśnie przyglądać się mu będzie oceniający ekspert.
• Opis instytucji goszczącej. Jak wyżej. Pamiętać trzeba, że kiepski opis może przekreślić mocne strony dwóch pierwszych elementów projektu. Instytucję ocenia się nie punktowo, lecz na zasadzie TAK/NIE.
• Porada banalna 1: pisząc projekt należy ściśle trzymać się wskazówek rozdziału „Proposal template” w Guide for Applicants: tytuły rozdziałów (state of the art, methodology, resources itd.) nie mogą być inne, a rozdziały nie mają mieć innej zawartości. Nie można mieć też nadziei, że ograniczenia długości tekstu mają wartość jedynie symboliczną. Tekst dłuższy niż określony limit, nie będzie brany pod uwagę.
• Porada banalna 2: aż 14 polskich wniosków odrzucono z przyczyn formalnych. Przyczyny były dwie: niekompletność wniosku – brak listu wspierającego z instytucji goszczącej; dyplom doktorski otrzymany wcześniej lub później niż wymagany przedział 2-9 lat. Szkoda to wielka, gdy z błahego powodu odrzucany jest projekt, który być może z merytorycznych względów zasługiwał na wysoką ocenę. Gdy chodzi o względy formalne, nie można liczyć, że może się uda. Nie uda się na pewno i nie można mieć o to pretensji. Wystrzegać się też należy wysyłania wniosku w ostatnich godzinach przed terminem. Procedurę (uzyskanie hasła, pierwsze logowanie) trzeba zacząć jak najwcześniej, bez pośpiechu wypełnić formularze i wysłać wstępną wersję projektu. W każdej chwili można wprowadzić poprawki i załadować nową wersję. I oczywiście nie zapomnieć o liście wspierającym z instytucji goszczącej, podpisanym przez rektora, dyrektora, itp.
• List wspierający (Aneks): może mieć treść standardową - taką, jaką zawiera Guide for Applicants. To niezbędne minimum. Lepiej jednak, jeśli będą w nim deklaracje dodatkowych zobowiązań, jakich instytucja goszcząca gotowa jest udzielić liderowi i ułatwień, jakie może mu zapewnić. Projekt jest rzecz jasna dziełem lidera, ale warunki jego wykonania zależą w dużej mierze od instytucji, toteż dobrze byłoby wykazać, że i ona jest zainteresowana sukcesem projektu, tak by przedsięwzięcie stanowiło spójną całość.
• Sprawy finansowe i prawne. Przygotowując wniosek wielu autorów poświęca wiele czasu na roztrząsanie szczegółowych kwestii finansowych i prawnych, ważnych na etapie realizacji projektu. Liczne są np. pytania o stawki wynagrodzenia na różnych stanowiskach, o rodzaj umowy podpisywanej przez lidera i członków zespołu, zwłaszcza gdy pochodzą z innej instytucji lub z zagranicy; wątpliwości dotyczą szczegółów konstruowania budżetu projektu. Nie należy rzecz jasna bagatelizować tych spraw, lecz szkoda poświęcać im zbyt wiele czasu. Lepiej wykorzystać go na merytoryczne dopracowanie aspektów naukowych pomysłu i cyzelowanie tekstu projektu. Szczegóły prawne, organizacyjne i finansowe NIE SĄ ELEMENTAMI OCENY WNIOSKU. Szacunkowe określenie budżetu jest wymagane w opisie projektu w rozbiciu na poszczególne rodzaje kosztów i na kolejne lata, budżet powinien być więc logiczny, nie za wysoki i nie za niski. Szkoda jednak zamartwiać się szczegółami takimi jak zasady amortyzacji aparatury, wysokość diet wyjazdowych, itp.

Wszystkie powyższe uwagi odnoszą się rzecz jasna wyłącznie do pozamerytorycznych aspektów projektu. W tej mierze KPK może oferować pomoc, radzić, sugerować, odradzać. Merytoryczna strona pomysłu to już wyłącznie spotkanie sam na sam: autor versus ekspert.

Na koniec chciałbym podkreślić, nawet narażając się na gromy, że powyższe uwagi, zalecenia i porady kieruję nie tylko do młodych naukowców, chcących ponownie złożyć wniosek; nie tylko do młodych naukowców, którzy w 2008r. będą po raz pierwszy składać wniosek. Mam na myśli także doświadczonych naukowców, niekiedy niechętnie słuchających porad. Konkurencja o ERC Advanced Grants będzie także niezwykle silna. Ważny jest każdy, najdrobniejszy aspekt wniosku.

Jeśli więc mają Państwo wątpliwości co do spraw formalnych, organizacyjnych, administracyjnych – zapraszam do KPK. Proszę do nas dzwonić (22/828-74-83 w. 241), pisać (Wieslaw.Studencki@kpk.gov.pl , Andrzej.Slawinski@kpk.gov.pl) lub nas odwiedzać (Warszawa, al. Żwirki i Wigury 81). Postaramy się pomóc, rozwiejemy wątpliwości, wesprzemy lub wskażemy alternatywne rozwiązanie. Konsultacje indywidualne w KPK odbywają się w każdy piątek, w godz. 10.00 – 16.00, prosimy tylko o wcześniejszy ustalenie terminu; kontakt: Maria.Kaska@kpk.gov.pl . Prosimy także o wcześniejsze przesłanie wniosku na adres Wieslaw.Studencki@kpk.gov.pl .

Rozszerzona (także o kwestie finansowe) i uaktualniana wersja tych porad znajduje się na stronie: http://www.kpk.gov.pl/7pr/struktura/2.html .

Wiesław Studencki, KPK

Warsztaty w Poznaniu

Jak napisać wniosek do 7.PR?

Ruszyła druga tura konkursów w 7.PR, terminy zamknięcia większości z nich przypadają na luty, marzec lub kwiecień, najwyższy więc czas zabrać się za pisanie wniosków.

Regionalny Punkt Kontaktowy Programów Ramowych UE organizuje dwudniowe warsztaty pt.: Jak napisać wniosek do 7.PR? Elementy dobrego projektu. Warsztaty odbędą się 17-18 stycznia 2008r. (czwartek – piątek) w siedzibie RPK Poznań: Fundacja Uniwersytetu im. A. Mickiewicza w Poznaniu, Poznański Park Naukowo-Technologiczny, Inqbator, Budynek C4, sala 56, ul. Rubież 46, Poznań.

Warsztaty mają na celu zwiększenie skuteczności udziału polskich jednostek w Programach Ramowych, zarówno jako koordynatorów, jak i partnerów. Omówione zostaną trzy główne części wniosku: naukowa jakość projektu, wdrożenie i wpływ, a także kwestie związane z budżetem.

Dowiedzą się Państwo jak napisać dobry projekt, na co należy zwrócić szczególną uwagę, aby wniosek uzyskał wysoką ocenę ekspertów KE. W programie warsztatów znajdą się liczne ćwiczenia praktyczne, związane z różnymi etapami przygotowania wniosku, od powstania idei projektu, poprzez budowę dobrego konsorcjum, do kluczowych elementów przygotowania wniosku projektowego oraz jego oceny.

Warsztaty prowadzone będą w języku polskim, ale w związku z koniecznością pisania wniosków w języku angielskim, materiały szkoleniowe będą dostępne w tym właśnie języku. Pozwoli to Państwu oswoić się z terminologią Komisji Europejskiej.

Ze względu na warsztatowy charakter spotkania liczba miejsc jest ograniczona do 30 uczestników, o przyjęciu na warsztaty decyduje kolejność zgłoszeń.

Dzięki dofinansowaniu Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego, uczestnictwo w spotkaniu jest bezpłatne. Organizatorzy zapewniają materiały szkoleniowe oraz drobny poczęstunek. Szczegółowy program spotkania oraz formularz zgłoszeniowy dostępne są na stronie: http://www.ppnt.poznan.pl/rpk/site/index4.php .

Ewa Kocińska

Program POMYSŁY

Konkurs dla doświadczonych

Ogłoszony został długo oczekiwany konkurs Programu „Pomysły”

dla doświadczonych naukowców – ERC Advanced Grants. Pojawił się w związku z tym nowy Program Pracy, a w nim szereg zmian i nowości, w porównaniu z pierwszym konkursem.

Oto krótki przegląd:

1. Brak wymogów formalnych w stosunku do autorów projektów. W zasadzie, wniosek może złożyć każdy naukowiec, niezależnie od wieku i stopnia. Jednak wprowadzono wymóg przedstawienia dorobku naukowego z ostatnich 10 lat, co znacznie ograniczy udział „młodzieży”.Oczywiście pozostają w mocy wymogi formalne, co do terminowego i kompletnego dostarczenia wniosku.
2. Możliwość wskazania współwykonawcy projektu (co-investigator) w przypadku projektów interdyscyplinarnych, wymagających ścisłego współdziałania naukowców z różnych dziedzin.
3. Podwyższony do 3,5 mln euro maksymalny budżet projektu, ale tylko w przypadkach wyjątkowych i pod pewnymi warunkami: projekt musi być interdyscyplinarny (z udziałem współwykonawców); przewiduje się zakup niezbędnej aparatury znacznej wartości; liderem zespołu jest naukowiec z kraju trzeciego.
4. Trzy terminy składania projektów w zależności od tematyki:
   • Nauki fizyczne i inżynieryjne – 28.02.2008;
   • Nauki społeczne i humanistyczne – 18.03.2008;
   • Nauki o życiu – 22.04.2008.
   W przypadku projektów interdyscyplinarnych należy wskazać jeden z 25 tematycznych paneli ekspertów, jako główny panel oceniający, a także panel dodatkowy, a termin złożenia projektu dostosować do terminu panelu głównego.
5. Ocena wniosków jest dwuetapowa, lecz nadesłać należy pełny opis projektu. W pierwszym etapie ocena obejmie tylko osobę naukowca (kwalifikacje, CV, 10-letni dorobek badawczy) oraz streszczenie projektu. W drugim - pełny opis projektu oraz instytucji goszczącej.
6. Stosownie do tego, wprowadzono nowe limity długości poszczególnych części wniosku. Cały wniosek nie może być dłuższy niż 28 stron.
7. Wprowadzono także nowe, dość ostre ograniczenia, co do możliwości ponownego składania wniosku.

Podobnie jak poprzednio, do wniosku musi być dołączone zobowiązanie instytucji goszczącej do wsparcia projektu i zapewnienia liderowi niezależności (bez aneksu wniosek jest odrzucany jako niekompletny).

Wszystkie dokumenty konkursowe dostępne są poprzez internetową stronę: http://cordis.europa.eu/fp7/ideas/home_en.html – link „Find calls for this activity”.

Wiesław Studencki, KPK

Drugi konkurs w Euratomie

30 listopada 2007r. Komisja Europejska ogłosiła drugi konkurs w 7. Programie Ramowym Euratom. Budżet konkursu nie został równomiernie rozłożony na działania, przez co tematyka niektórych z nich została znacznie okrojona.

Najwięcej środków zarezerwowano na bezpieczeństwo istniejących instalacji nuklearnych (17 mln euro) oraz na badania nad nowymi typami reaktorów i prace nad przemianami i rozdziałem odpadów radioaktywnych (łącznie11 mln euro). Budżet na ochronę radiologiczną to zaledwie 4 mln euro i tylko 2 tematy projektowe. Jeden z nich dotyczy ryzyka związanego z wczesnymi i późnymi efektami zdrowotnymi terapii radiacyjnej. Drugi temat obejmuje projektowanie i funkcjonowanie baz danych oraz banków tkanek, które mają służyć przyszłym badaniom nad ryzykiem związanym z narażeniem na niskie, powtarzające się dawki promieniowania.

Komisja Europejska zapowiada, że po zakończeniu prac grupy doradczej, która działa w obszarze niskich dawek, sugestie i rekomendacje wynikające z przedstawionego raportu, znajdą odzwierciedlenie w tematyce kolejnych konkursów. Ma temu towarzyszyć większy budżet przeznaczony na ochronę radiologiczną.

Dokumenty konkursowe znajdują się na stronie internetowej:
http://cordis.europa.eu/fp7/dc/index.cfm .

Aleksandra Buczkowska-Garbarczyk, KPK

Program LUDZIE

Współpraca przemysłu i nauki

30 listopada 2007r. w ramach programu „Ludzie” został otwarty konkurs na wspieranie współpracy pomiędzy przemysłem i światem nauki. Jest to druga edycja tego konkursu w 7.PR. W poprzedniej edycji złożono 103 wnioski, z których 41 uzyskało dofinansowanie – wskaźnik sukcesu wyniósł około 40%.

Celem tego typu projektów jest wspieranie długofalowego partnerstwa oraz zwiększenie wymiany wiedzy w zakresie badań i technologii. Fundusze są przeznaczone na 3-4-letnie projekty polegające na wzajemnej wymianie pracowników (naukowców na każdym etapie kariery, ale także menedżerów oraz personelu technicznego) pomiędzy przedsiębiorstwem a instytucją naukową. W ramach projektu można również zatrudnić ekspertów (doświadczonych naukowców, czyli ze stopniem doktora lub co najmniej 4-letnim doświadczeniem badawczym po zakończeniu studiów magisterskich) spoza instytucji partnerskich celem transferu wiedzy lub poprowadzenia szkoleń. Wymianę wiedzy można również zaproponować w formie wspólnych warsztatów i konferencji, otwartych także dla uczestników spoza konsorcjum. Nacisk kładziony jest na udział małych i średnich przedsiębiorstw, które będą mogły zakupić sprzęt potrzebny do realizacji celów projektu (w wysokości do 10% całkowitego budżetu projektu).

Skład konsorcjum to co najmniej 1 instytucja akademicka i co najmniej 1 przedsiębiorstwo, z dwóch różnych państw członkowskich UE lub stowarzyszonych z 7.PR. Liczba partnerów może być większa, przy czym wymiana pracowników finansowana z projektu zawsze ma miejsce pomiędzy przedsiębiorstwem a instytucją naukową, w tym również pomiędzy instytucjami z obydwu sektorów funkcjonującymi w tym samym kraju (do 30% zaplanowanych całkowitych osobo-miesięcy).

Budżet bieżącego konkursu sięga 45 mln euro. Termin zgłaszania projektów upływa 25 marca 2008r. Więcej informacji: FP7-PEOPLE-IAPP-2008: http://cordis.europa.eu/fp7/people/home_en.html – link „Find calls for this activity”.

Komisja Europejska 14 lutego 2008r. organizuje w Brukseli konferencję poświęconą owej współpracy, w kontekście powyższego konkursu. Udział w konferencji jest bezpłatny, przy czym liczba uczestników jest ograniczona do 250 osób. Konferencję będzie otwierał Komisarz Janez Potočnik.

Program i rejestracja dostępne są na stronie http://ec.europa.eu/research/mariecurieactions .
Bliższych informacji udziela Pani Louise Byrne: louise.byrne@ext.ec.europa.eu , tel.: +32 2 29 87949.

Marta Muter, KPK

Program LUDZIE – nowy typ projektów

Międzynarodowa wymiana

30 listopada 2007r. ramach programu „Ludzie” otwarto konkurs na wspieranie współpracy pomiędzy europejskimi instytucjami naukowymi a instytucjami w krajach trzecich. Jest to nowy typ projektu, w którym dofinansowany będzie wspólny 2-4-letni program wymiany pracowników w ramach krótkoterminowych oddelegowań do instytucji partnerskich, celem realizacji wspólnego przedsięwzięcia badawczego, wymiany dobrych praktyk oraz nawiązania nowych kontaktów.

W projekcie powinny wziąć udział co najmniej 2 instytucje z 2 różnych krajów członkowskich UE lub stowarzyszonych z 7.PR oraz co najmniej 1 instytucja z kraju trzeciego, który podpisał lub negocjuje ze Wspólnotą umowę o współpracy naukowej i technicznej lub jest krajem sąsiadującym (około 40 państw).

Proponowana wymiana pracowników może obejmować zarówno pracowników naukowych, jak i technicznych, a także personel administracyjny i powinna przebiegać między instytucjami europejskimi a instytucjami z krajów trzecich, w sposób w miarę możliwości proporcjonalny w obydwu kierunkach. Oddelegowanie pracownika nie powinno przekraczać 12 miesięcy. Budżet bieżącego konkursu wynosi 25 mln euro. Termin zgłaszania projektów mija 28 marca 2008r. Informacje i dokumenty: FP7-PEOPLE-IRSES-2008: http://cordis.europa.eu/fp7/people/home_en.html – link „Find calls for this activity”.

Marta Muter, KPK

Noc Naukowców 2008

30 listopada 2007r. Komisja Europejska ogłosiła konkurs na zorganizowanie Nocy Naukowców 2008. Termin składania wniosków mija 5 marca 2008r. Noc Naukowców to jedyna taka noc w Europie – w tym samym czasie, czyli w ostatni piątek września, w całej Europie odbędą się imprezy popularno-naukowe i rozrywkowe pod hasłem „Researchers' Night”: EDUTAINMENT= nauka i rozrywka jednocześnie.

Celem konkursu jest popularyzacja nauki, prac badawczo-rozwojowych i zawodu naukowca w społeczeństwie, zbliżenie naukowców i społeczeństwa, poprzez stworzenie im okazji do spotkania się, poznania i wspólnych działań. Tej Nocy można zorganizować różnego rodzaju pokazy z udziałem publiczności (m.in. konkurs fotograficzny pt. „Portret Naukowca” i przygotowanie stoiska promocyjnego – European Visibility), aby zachęcić w ten sposób dzieci i młodzież do wybrania kariery naukowej.

Konkurs adresowany jest do wszystkich jednostek posiadających osobowość prawną, przede wszystkim do szkół wyższych i jednostek naukowo-badawczych, stowarzyszeń, fundacji, przedsiębiorstw.

Całkowity budżet tego konkursu to 3 mln euro, przy czym na każdy projekt średnio planowane jest 75-80 tys. euro. Noc Naukowców powinna być zorganizowana w popularnym, znanym, atrakcyjnym i łatwo dostępnym miejscu, tak by liczba odbiorców była jak największa. Publiczność można zachęcić do udziału w tym wydarzeniu poprzez liczne pokazy naukowe, zorganizowanie wizyt w laboratoriach, instytutach badawczych, muzeach itp.

Dokumenty konkursowe znajdują się na stronie internetowej http://cordis.europa.eu/fp7 w zakładce Find a Call. Na stronie http://www.eracareers-poland.gov.pl/ dostępne są również prezentacje ze spotkania informacyjnego w Brukseli 15 listopada 2007r., w którym miałam przyjemność uczestniczyć.

Maria Jaworska, RPK Olsztyn (maria.jaworska@uwm.edu.pl)