Kongres Polskich Platform

20 czerwca br. w Ministerstwie Gospodarki w Warszawie odbędzie się Kongres Polskich Platform Technologicznych. Olbrzymie przemiany, jakie dokonują się w Polsce, coraz silniejsze akcentowanie potrzeby rozwoju gospodarki opartej na wiedzy, a także deklaracja Pana Premiera Donalda Tuska podniesienia nakładów na badania i rozwój technologii do poziomu 2% PKB powodują, że konieczne jest na nowo określenie przyszłości oraz roli Polskich Platform Technologicznych, a w szczególności: określenie zasad uczestnictwa partnerów przemysłowych PPT w programowaniu badań i rozwoju technologii strategicznych dla Polski; określenie zasad współpracy z Narodowym Centrum Badań i Rozwoju; określenie roli PPT w budowaniu innowacyjnej gospodarki; zwiększenie roli przedstawicieli PPT w gremiach Europejskich Platform Technologicznych (ETPs) oraz powstających Wspólnych Inicjatywach Technologicznych (JTI).

W Kongresie planowany jest udział Pana Waldemara Pawlaka, Vice-premiera, Ministra Gospodarki, Pani Marii Elżbiety Orłowskiej, Sekretarza Stanu w Ministerstwie Nauki i Szkolnictwa Wyższego, Pana Jerzego Buzka deputowanego do Parlamentu Europejskiego, Pana Kim Kreilgaarda, Szefa Polskiej Grupy w Europejskim Banku Inwestycyjnym oraz przedstawicieli różnych resortów i administracji.

W imieniu Komitetu Koordynacyjnego Polskich Platform Technologicznych zachęcam Państwa do udziału w tym wydarzeniu. Więcej informacji znajdą Państwo na stronie internetowej Krajowego Punktu Kontaktowego Programów Badawczych UE: www.kpk.gov.pl w dziale Imprezy.

Andrzej Siemaszko, Sekretarz Generalny Komitetu Koordynacyjnego PPT

INCO w 7.Programie Ramowym

Kraje trzecie

Program „Współpraca Międzynarodowa” (INCO) w 7. Programie Ramowym (7.PR) ma na celu wsparcie konkurencyjności Europy poprzez strategiczne partnerstwo z krajami trzecimi w wybranych obszarach badawczych, rozwiązywanie określonych problemów, w obliczu których stają kraje trzecie w ramach wspólnych interesów i obopólnych korzyści oraz współpracę w zakresie B+R, w celu wzmacniania polityki zewnętrznej Wspólnoty.

Przez kraje trzecie w programie INCO należy rozumieć kraje, które nie należą do Unii Europejskiej. Grupę tę tworzą kraje stowarzyszone, kraje uprzemysłowione oraz kraje partnerskie współpracy międzynarodowej (ICPC).

Program INCO w 7.PR jest zdecydowanie bardziej spójny i znaczący w porównaniu z 6.PR. Działania na rzecz Współpracy Międzynarodowej obecne są zarówno Programie Szczegółowym „Możliwości”, jak i w Programach Szczegółowych „Współpraca”, „Ludzie” oraz „Pomysły”.

W Programie Szczegółowym „Możliwości” działania na rzecz Współpracy Międzynarodowej, mają na celu koordynację narodowych programów w zakresie międzynarodowej współpracy naukowej oraz koordynację różnych międzynarodowych działań współpracy, w ramach różnych programów 7.PR. W Programie Pracy na lata 2007-2008 cel ten jest realizowany poprzez trzy typy projektów: IncoNet-y, projekty na współpracę bilateralną (BILAT) oraz ERA-NET-y.

W ramach Programu „Współpraca” ma miejsce otwarcie wszystkich tematów badawczych dla krajów trzecich oraz definiowanie określonych priorytetów dla krajów trzecich w ramach różnych konkursów w poszczególnych tematach badawczych 7.PR. Przewidziane są również określone działania ukierunkowane na współpracę z krajami trzecimi, z wydzielonym budżetem na poziomie poszczególnych konkursów. Dodatkowo KE oferuje w niektórych obszarach tematycznych Programu „Współpraca”, specjalny mechanizm „Specific International Co-operation Actions” (SICA), dedykowany dla współpracy międzynarodowej z krajami ICPC. W przypadku tego typu konkursów, istnieje wymóg minimum 2 partnerów z dwóch różnych krajów członkowskich UE lub stowarzyszonych i dwóch partnerów z 2 różnych krajów ICPC.

W Programie Szczegółowym „People”, przewidziane są następujące projekty dedykowane współpracy krajami trzecimi:

1. Międzynarodowe stypendia wyjazdowe poza Europę (IOF), wspierające doświadczonych naukowców z krajów członkowskich lub stowarzyszonych z 7.PR zainteresowanych realizacją indywidualnego projektu szkoleniowo-badawczego w instytucji zlokalizowanej w kraju trzecim.
2. Międzynarodowe stypendia przyjazdowe do Europy (IIF), wspierające doświadczonych naukowców z krajów trzecich zainteresowanych realizacją indywidualnego projektu szkoleniowo-badawczego w instytucji zlokalizowanej w kraju członkowskim lub stowarzyszonym z 7.PR.
3. Schemat międzynarodowej wymiany personelu (IRSES), ukierunkowany na wzmocnienie współpracy naukowej poprzez wymianę personelu i budowanie sieci współpracy pomiędzy europejskimi organizacjami w Europie, a organizacjami z krajów trzecich.
4. Sieci szkoleniowe dla początkujących naukowców (ITN) będące przykładem projektu instytucjonalnego, wspierającego instytucje oferujące wspólne programy szkoleniowe dla początkujących naukowców (np. w formie studiów doktoranckich).

Wreszcie Program Szczegółowy „Pomysły” otwarty jest na Współpracę Międzynarodową, umożliwiając udział w konkursach naukowcom z wszystkich krajów trzecich, przy wymogu realizacji projektu w kraju członkowskim lub stowarzyszonym z UE.

Joanna Stalewska, KPK

Program „POMYSŁY” – po konkursach, przed konkursami

W 2008r. otwarte będą kolejne dwa konkursy w Programie „Pomysły”: jeden dla naukowców początkujących (zapewne w lipcu), jeden dla doświadczonych (późną jesienią). Daty zamknięcia tych konkursów nie są jeszcze znane.

Nowe zasady grantów dla początkujących naukowców

Jeśli chodzi o Starting Grants wiadomo natomiast, że:

• terminy nadsyłania wniosków będą 3 – podobnie jak w przypadku Advanced Grants - osobno dla nauk fizycznych i inżynierskich, biologicznych i medycznych oraz społecznych i humanistyki;
• zmieni się wymóg formalny: okres po uzyskaniu dyplomu doktorskiego zawężony będzie do przedziału 3-8 lat;
• procedura przesyłania wniosków będzie jednoetapowa, procedura oceny – dwuetapowa; w pierwszym etapie oceniane będzie CV i streszczenie pomysłu, w drugim – pełny opis.

Tym samym, procedury aplikacyjne do obu typów grantów ulegają znacznemu zbliżeniu.

Mocne i słabe strony wniosków

Zanim kolejni naukowcy ruszą do przygotowywania albo doskonalenia (jeśli składają po raz wtóry), swych projektów, mogą sprawdzić, jakie zastrzeżenia, ale i pozytywne uwagi znalazły się w recenzjach ekspertów oceniających wnioski w ubiegłym roku. Przegląd arkuszy ocen pozwolił na wyłonienie typowych komentarzy odnoszących się – oddzielnie – do dorobku naukowców i ich pomysłów badawczych. Poniżej znajduje się wybór najczęstszych opinii. Pełniejszą listę znaleźć można na internetowej stronie: http://www.kpk.gov.pl/7pr/poradniki/pomysly-jak_pisac_wniosek.html oraz we wspomnianym niżej raporcie.

Typowe słabe strony życiorysów i dorobku naukowców były następujące (najczęściej powtarzają się dwie pierwsze grupy zastrzeżeń):

• publikacje w czasopismach nierecenzowanych, krajowych, o niskim wskaźniku oddziaływania (impact factor) lub jedynie we współautorstwie, a nie samodzielnie;
• spora liczba dobrych publikacji w specjalistycznych czasopismach, lecz dorobek naukowy w sumie mało konkurencyjny (w porównaniu z innymi wnioskami);
• doświadczenie i wiedza dotyczące tematyki projektu są na dobrym poziomie, jednak brak międzynarodowego doświadczenia podoktorskiego – staży, stypendiów, itp.;
• niewielka liczba cytowań;
• nieprzekonujące dane o umiejętności kierowania zespołem i formułowania nowych problemów badawczych; niejasne plany stworzenia niezależnej grupy badawczej;
• brak doświadczenia w tematyce przedstawionej we wniosku (choć znaczny dorobek w innych dziedzinach);
• długi okres przygotowywania pracy doktorskiej, zbyt późno uzyskany stopień doktora;
• znaczący dorobek, publikacje w dobrych czasopismach, wykazujące niezależność myślenia i kreatywność autora, jednak brak dowodu, że sprosta on wysokim wyzwaniom w swej dziedzinie.

Najczęściej wymieniane atuty:

• kandydat o uznanej renomie w środowisku międzynarodowym; wysoka liczba cytowań i zaproszeń na wykłady; doskonałe doświadczenie międzynarodowe; znakomita orientacja w tematyce badań;
• naukowiec ambitny i skłonny do podejmowania ryzykownych badań; przekonująco przedstawione interdyscyplinarne zainteresowania; świetne publikacje; rozległa współpraca międzynarodowa; liczne nagrody; dorobek wskazujący
• na owocną współpracę i dobre pomysły projektów, co dowodzi zdolności do twórczego myślenia;
• dobra jakość CV, na które składa się bogata działalność naukowa i publikacje w renomowanych czasopismach; PI [Principal Investigator] ma duże doświadczenie w recenzowaniu oraz koordynowaniu projektów badawczych; znakomity dorobek publikacyjny i prezentacyjny, zważywszy na niedługi okres kariery naukowej; duża aktywność dydaktyczna; zaangażowanie w liczne projekty międzynarodowe, będące dowodem umiejętności zarządzania projektami;
• zdolności intelektualne i kreatywność pokazane w przekonujący sposób; publikacje dowodzą umiejętności niezależnego myślenia i zdolności do wykraczania poza istniejący stan wiedzy;
• PI ma w swej karierze krótsze i dłuższe pobyty w kilku laboratoriach
• w różnych krajach, co wskazuje na dobre umiejętności współpracy w projektach badawczych;
• PI jest bardzo młody, lecz ma już doświadczenie w kierowaniu zespołem badawczym (25 osób); udział w wielu poważnych grantach, krajowych i europejskich; współautor ponad 100 publikacji, niektóre w międzynarodowych czasopismach o wysokim wskaźniku cytowań; od kilku lat jest niezależnym badaczem i mógłby konkurować o grant dla doświadczonych naukowców.

Najczęstsze zastrzeżenia odnoszące się do projektów były następujące:

• proponowane badania są mało ambitne, nie mają przełomowego charakteru, nie sięgają poza zastany stan wiedzy, nie otwierają nowych horyzontów, projekt nie proponuje niekonwencjonalnych rozwiązań;
• powierzchowny opis dotychczasowego stanu wiedzy;
• brak wyraźnie określonych celów projektu;
• wniosek ma pewne zalety, lecz zasadniczo stanowi kontynuację dotychczasowych prac;
• chodzi o systematyczne badania, nie zawierające elementu ryzyka;
• opis metod badawczych niekompletny, pobieżny; metody niedostosowane do osiągnięcia zamierzonego celu.

Najczęstsze pozytywne opinie o projektach:

• projekt ma ambitny cel i prowadzi do znaczących usprawnień; metodologia dobrze uzasadniona; projekt jest transdyscyplinarny i jeśli zakończy się sukcesem, niewątpliwie zainicjuje dalsze intensywne prace badawczo-rozwojowe; projekt jest innowacyjny i konkurencyjny w skali światowej;
• unikalny projekt, mogący się przyczynić do znacznego postępu w swej dziedzinie; jeśli się uda, jego autor stanie się liderem w powstającej, nowej dyscyplinie; bardzo interesujący projekt, którego zamierzeniem jest transfer wiedzy z jednej dyscypliny naukowej do innej;
• imponujący projekt, o znaczących skutkach technologicznych; jasna metodologia, łącząca prace teoretyczne i doświadczalne; dobra koncepcja międzynarodowego zespołu, pracującego w jednostkach uczelnianych i przedsiębiorstwach.

Polskie wyniki...

Przedstawione wyżej dobre, czasem wręcz entuzjastyczne opinie o naukowcach i ich pomysłach nie wystarczyły jednak do pokonania progu 80 punktów, zapewniającego przejście do drugiego etapu oceny.

Niekorzystne dla naszego kraju wyniki pierwszego konkursu są od dawna znane i były komentowane nawet w mediach. Dokładniejsza analiza wskazuje jednak obraz bardziej przygnębiający. Przykładem niech będzie wykres (zamieszczony na następnej stronie) obrazujący porównanie łącznych ocen oraz liczby wniosków najwyżej ocenionych z Polski (PL), Węgier (HU), Austrii (AT), Hiszpanii (ES) i Wielkiej Brytanii (UK), a właściwie wniosków do instytutów w tych krajach. W doborze krajów kierowano się częstymi odniesieniami Polski do Węgier i Hiszpanii, wybór Wielkiej Brytanii uzasadniała chęć porównania z czołówką europejską, w przypadku Austrii – z średniej wielkości krajem dawnej 15tki UE.

Wykres ilustruje następujące dane odnoszące się do tych 5 krajów:

• liczbę wniosków łącznie, z udziałem instytucji goszczących z danego kraju;
• szerszą kategorię wniosków dobrze ocenionych (70-80 punktów);
• węższą kategorię wniosków ocenionych tuż poniżej progu kwalifikującego
• do drugiego etapu oceny (79-80 punktów);
• liczbę wniosków dopuszczonych do drugiego etapu (> 80 punktów);
• wartości procentowe odnoszące się do powyższych trzech kategorii.

Porównanie wyników naszego kraju z rezultatami zarówno Węgier, jak i Hiszpanii, wypada bardzo dla nas niekorzystnie: widać wyraźnie znacznie mniejszy – procentowo – udział najlepszych wniosków. W przypadku Hiszpanii do drugiego etapu przeszło 7,4% wniosków, niemal 50% znalazło się w przedziale 70-80 punktów (a 7,2% tuż „pod kreską” z oceną 79-80 punktów). Są to wyniki porównywalne z Wielką Brytanią. Tylko 20,2% polskich wniosków uzyskało ocenę 70-80 punktów, a jedynie 2,6% znalazło się w czołówce > 79 punktów. Wyniki naukowców węgierskich są znacząco lepsze: odpowiednio 30,5% oraz 7,3%, do czego dodać należy sukces, jakim było 14 (7,9%) wniosków węgierskich w drugim etapie (wartości większe niż w przypadku Austrii).

KPK przygotował obszerniejszy raport na ten temat. Pełny tekst raportu znajduje się na stronie http://www.kpk.gov.pl/7pr/struktura/2.html .

Wiesław Studencki, KPK

Wyniki pierwszego konkursu na granty dla początkujących naukowców w Programie „Pomysły”

Polska w 7.PR

Poniżej przedstawiamy statystyki udziału polskich jednostek w 7.PR po 54 zamkniętych konkursach wg danych z maja 2008r.
Więcej informacji statystycznych w serwisie http://www.kpk.gov.pl/statystyki .

Opracowanie: Jerzy A. Supel

Współpraca międzynarodowa

Nowy projekt

1 stycznia br. rozpoczął się 4 letni projekt w ramach 7. Programu Ramowego S&T International Cooperation Netowork for Eastern European and Central Asian Countries (IncoNet EECA). Projekt koordynowany jest przez International Centre for Black Sea Studies z Grecji. Polska jest reprezentowana przez Instytut Podstawowych Problemów Techniki PAN.

Projekty typu INCO-NET to projekty będące platformą współpracy podejmujących decyzje oraz interesariuszy w danym regionie/kraju UE. Celem tego typu projektów jest przede wszystkim ustanowienie dialogu w celu identyfikacji priorytetów naukowych w ramach wspólnych interesów i korzyści oraz zdefiniowanie kierunku współpracy na poziomie polityk, a także prowadzenie określonych działań w celu promowania i przyczyniania się do uczestnictwa danego regionu/kraju w 7.PR.

Projekt IncoNet EECA jest jednym z 6 obecnie realizowanych projektów IncoNet i ukierunkowany jest na region Europy Wschodniej i Centralnej Azji. Projekt ma na celu wsparcie wzajemnej współpracy, dialogu politycznego, a w przypadku Rosji i Ukrainy, bilateralnego dialogu politycznego z udziałem interesariuszy i podmiotów podejmujących decyzje. Ponadto przewiduje podnoszenie możliwości udziału krajów regionu Europy Wschodniej i Centralnej Azji poprzez określone działania wspierające działalność Krajowych Punktów Informacyjnych/Kontaktowych w krajach partnerskich regionu EECA.

W trakcie 4 lat trwania projektu planowane jest zorganizowanie 2 serii warsztatów SICA, skupiających się na obszarach Zdrowia, Środowiska, Energii, Żywności, Rolnictwa, Rybołówstwa i Biotechnologii, Nanotechnologiach oraz Technologiach Informacyjnych, spotkań brokerskich w Warszawie, Kijowie, Tbilisi i Taszkencie oraz Dni Informacyjnych w Moskwie, Kijowie, Almatach, Mińsku oraz Taszkencie.

Więcej informacji na temat projektu można znaleź na stronie:
http://www.inco-eeca.net/ .

Joanna Stalewska, KPK

Inventree.pl

Portal Ludzi Przedsiębiorczych

Portal Ludzi Przedsiębiorczych – Inventree.pl – ma za zadanie kojarzenie ludzi z różnych branż, z różnym doświadczeniem i wiedzą, w celu wprowadzenia pomysłów biznesowych na rynek.

Idea jest prosta. Osoba, która ma pomysł na biznes, w zamian za np. udziały w późniejszych zyskach, nawiązuje współpracę z ludźmi, którzy pomogą w dopracowaniu i wdrożeniu projektu.

Inventree spełnia rolę platformy, na której tworzy się i rozwija zespoły biznesowe. Jest narzędziem, które pozwala na:

• przeglądanie zarejestrowanych użytkowników, w celu znalezienia współpracowników;
• jednoczesną pracę nad projektem przez wszystkich użytkowników;
• korzystanie z bezpłatnej powierzchni na serwerze do przechowywania plików;
• tworzenie własnych grup dyskusyjnych na forum zamkniętym;
• opisywanie swoich doświadczeń na blogu;
• konsultacji on-line z administratorem Inventree w celu rozwiązania problemów biznesowych i technicznych grupy;
• przesyłanie plików i wiadomości.

Inventree to nie tylko program, to również administratorzy z olbrzymim doświadczeniem we wspieraniu pomysłów biznesowych. Dzięki ich pomocy zapewnione jest bezpłatne wsparcie szkoleniowo - doradcze dostosowane do potrzeb użytkowników. Pomoc udzielana jest w formie on -line, bądź poprzez spotkania z profesjonalnymi trenerami.

Inventree jest częścią projektu współfinansowanego przez Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego, co zapewnia jego bezpłatny i społeczny charakter. Jego celem jest wyrobienie postaw przedsiębiorczych wśród młodych ludzi i zachęcenie ich do zakładania własnej działalności gospodarczej.

Więcej informacji na www.inventree.pl .

Żywność, rolnictwo, rybołówstwo i biotechnologia w 7.PR

Planowane konkursy

Komisja Europejska podała przewidywany termin ogłoszenia 3 konkursu w ramach tematu 2 „Żywność, rolnictwo, rybołówstwo i biotechnologia”. Wstępna data to 24 lipca br., a termin zamknięcia konkursu wyznaczono na 29 stycznia 2009 roku.

Konkurs ten będzie nawiązywał do zagadnień przedstawionych przez KE w dokumentach /założeniach w ogólnej informacji do priorytetu. Proponowane tematy będą obejmowały m.in.: wspieranie badań naukowych, leśnictwo, zintegrowane biorafinerie, biotechnologię morską i środowiskową, żywność/rolnictwo a zmiany klimatyczne, zbieżne technologie oraz badania niezwiązane z żywnością.

Całkowity budżet przewidziany na ten konkurs wynosi 203,78 mln euro.
Konkurs będzie obejmował małe i duże projekty (LCP i SCP) oraz CSA.

Warto też zaznaczyć, że ponad połowa tematów w Programie Pracy to tzw. tematy SICA (Specific International Co-operation Action). Oznacza to, że jeden lub dwóch (czasami i więcej) partnerów w konsorcjum KONIECZNIE musi pochodzić z krajów tzw. ICPC (International Cooperation Partner Countries). Lista tych państw jest zawarta w Aneksie 1 do Programu Pracy. Warunek ten musi być spełniony, w przeciwnym razie wniosek zostanie odrzucony ze względów formalnych.

W związku z licznymi pytaniami o takich partnerów, polecam projekt Food N CO, którego celem jest między innymi stworzenie bazy danych naukowców z krajów ICPC.

Więcej o projekcie oraz bazie danych można dowiedzieć się ze strony internetowej: http://www.food-n-co.net/ .
Osoby zainteresowane współpracą z krajami ICPC mogą zapoznać się z profilami naukowców z krajów trzecich zamieszczonymi w tej bazie oraz zarejestrować się w niej.

Łączony konkurs nt. BIORAFINERII

Konkurs „BIORAFINERY Joint call” wspólny dla tematów 2,4,5,6 (KBBE, NMP, Energy, Environment) zostanie ogłoszony 24 lipca br. z datą zamknięcia 25 listopada 2008r. i budżetem 57 mln euro. W ramach konkursu ogłoszone zostaną 2 tematy: projekty współpracy (CP) – dwustopniowa ocena oraz akcje koordynujące i wspierające (CSA) – jednostopniowa ocena.

Krajowy Punkt Kontaktowy Programów Badawczych UE w związku z przyszłymi konkursami udziela porad potencjalnym uczestnikom.

Wcześniej proszę o kontakt i ustalanie terminu spotkania (e-mail: bozena.podlaska@kpk.gov.pl).

W związku z ogłoszonymi konkursami, KPK planuje zorganizowanie szeregu spotkań i konsultacji, w których udział wezmą przedstawiciele Komisji Europejskiej, Ministerstw oraz KPK (więcej...).

Informacje o wszystkich wydarzeniach związanych z tematem Żywność, Rolnictwo, Rybołówstwo i Biotechnologia będą systematycznie umieszczane na stronie internetowej KPK: www.kpk.gov.pl .

Bożena Podlaska, KPK

NAJNOWSZY KONKURS

Konkurs w programie CIP już otwarty

Ekoinnowacje

Tylko do 11 września br. można składać wnioski na projekty pilotażowe i powielania rynkowego w ramach konkursu CIP-EIP-Eco-INNOVATION-2008. Przygotowując wniosek należy pamiętać, że zgodnie z regulaminem konkursu w projekcie nie można sfinansować działań w zakresie badań i rozwoju technologicznego, charakterystycznych dla 7. Programu Ramowego. Celem projektów ma być komercjalizacja danej aplikacji na rynku. Warto pamiętać również o tym, że Komisja planuje wesprzeć finansowo zaledwie ok. 40 projektów.

Priorytetowe obszary tematyczne wskazane w konkursie to:

• recykling materiałów (udoskonalenie procesu sortowania odpadów przemysłowych oraz pochodzących z gospodarstw domowych, opracowanie nowych rozwiązań w dziedzinie recyklingu oraz innowacyjne produkty wykorzystujące materiały z recyklingu);
• budynki i budownictwo (głównie zastosowanie materiałów przyjaznych dla środowiska, pochodzących z recyklingu oraz technologie uzdatniania i oszczędzania wody);
• sektor spożywczy wsparciem zostaną objęte innowacyjne procesy redukujące negatywne oddziaływanie na środowisko i maksymalizujące wykorzystanie materiałów nieprzetworzonych;
• zielony biznes i inteligentne zakupy (EMAS w klastrach, GPP, budowanie rynku dla produktów ekologicznych, odpowiednie oznakowanie tychże produktów oraz promocja kształtowania ekologicznych zachowań konsumenckich).

Beneficjentami mogą być podmioty posiadające osobowość prawną – przedsiębiorstwa małe, średnie i duże (zgodnie z rekomendacją Komisji Europejskiej 2003/361/EC z dnia 06.05.2003r.), jak również inne jednostki prywatne lub publiczne.

Dane konkursu

Identyfikator konkursu: CIP-EIP-Eco-INNOVATION 2008
Data publikacji konkursu: 21 kwietnia 2008r.
Data zamknięcia konkursu: 11 września 2008r.
Sposób składania wniosku: elektroniczny (EPSS)
Przewidywany budżet konkursu: 28 mln euro
Pytania dotyczące konkursu: eaci-eco-innovation-enquiries@ec.europa.eu .

Szczegółowe informacje na temat konkursu:
http://ec.europa.eu/environment/etap/ecoinnovation/library_en.htm ,
http://ec.europa.eu/environment/etap/ecoinnovation/index_en.htm .

Aneta Maszewska, KPK