	Nr 1(87) Styczeń 2009

Pismo wydawane przez KPK i Poznański Park Naukowo-Technologiczny Fundacji UAM ze środków Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego

Powrót

Archiwum"WIADOMOŚCI"

Archiwum"GRANTÓW EUROPEJSKICH"

ADRESY SIECI KPK

Drodzy Czytelnicy,

Udział Polski w 6.PR

Gwarancja praw dla naukowców

NMP w 7.PR

Współczynniki sukcesu w 7.PR

KONFERENCJE I SZKOLENIA

Międzynarodowa konferencja

WIADOMOŚCI Z REGIONÓW

Małopolska Noc Naukowców 2008

Propozycje nowych tematów

Drodzy Czytelnicy,

Udział Polski w 6.PR

Gwarancja praw dla naukowców

NMP w 7.PR

Współczynniki sukcesu w 7.PR

KONFERENCJE I SZKOLENIA

Międzynarodowa konferencja

WIADOMOŚCI Z REGIONÓW

Małopolska Noc Naukowców 2008

Propozycje nowych tematów

Drodzy Czytelnicy,

Rozpoczynamy trzeci rok uczestnictwa w 7. Programie Ramowym. Niech będzie on pełen radości z sukcesów w kolejnych konkursach i z realizacji projektów europejskich. Oby wyniki, których bieżące zestawienie zamieszczamy na stronie biuletynu (więcej...), były coraz bardziej korzystne dla polskich jednostek! Im więcej takich pozytywnych wieści jak o sukcesie w Nanotechnologiach (więcej...) i Zdrowiu (więcej...) – tym lepiej, bo tym chętniej aplikujemy do Komisji Europejskiej. W końcu, jeśli innym się udało, to znaczy, że można i trzeba próbować!

Nowy rok to także okazja do zmian. Nadchodzi czas reformy systemu finansowania polskiej nauki. Ma on być bardziej zależny od osiągnięć badawczych, w tym w ramach projektów międzynarodowych i ma odpowiadać na zapotrzebowanie ze strony gospodarki. Zakłada się również wspieranie młodych zdolnych naukowców, aby mogli efektywniej rozwijać swoje kariery. Więcej informacji znajdą Państwo stronie biuletynu i na stronach Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego.

W aktualnym numerze Grantów publikujemy również obszerną relację z konferencji dotyczącej czystych technologii węglowych, która odbyła się pod Poznaniem w grudniu ubiegłego roku (więcej...). Temat niezwykle gorący, szczególnie w kontekście zmian klimatycznych i nowych wyzwań dla Polski. Zachęcam do lektury.

I jeszcze raz – Do Siego Roku 2009!

Ewa Kocińska
Redaktor Wiadomości KPK-GE

Wyniki projektu ewaluacyjnego

Udział Polski w 6.PR

Wyniki projektu ewaluacyjnego

Udział Polski w 6.PR

Ośrodek Przetwarzania Informacji przy współpracy ekspertów zewnętrznych realizował projekt pt. „Ewaluacja udziału polskich zespołów badawczych w 6. Programie Ramowym” od kwietnia do listopada 2008r. Projekt był współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Programu Środki Przejściowe 2005 „Wielosektorowy Projekt Wzmocnienia Zdolności Administracyjnych”. Komponent 6. Wzmocnienie zdolności ewaluacyjnych w sektorze publicznym.

Ewaluacja to systematyczne badanie społeczno-ekonomiczne oceniające jakość i wartość programów publicznych. Jest narzędziem poprawiającym skuteczność realizacji i stanowiącym sprzężenie zwrotne miedzy oceną tej realizacji a aktualizacją strategii oraz budową następnej. W projekcie zastosowano metodologię ewaluacji wypracowaną w Unii Europejskiej korzystając zarówno z doświadczeń DG-Regio (podręcznik MEANS), jak metodologii DG-Budget.

Badaniu ankietowemu poddano projekty 6.PR, których realizację zakończono do końca grudnia 2007r. i które rozliczono do końca czerwca 2008r. Sporządzono zestawienie 95 polskich instytucji biorących udział w realizacji 245 przedsięwzięć. Ankieta, rozesłana drogą e-mailową, miała na celu zdobycie informacji i opinii bezpośrednio od beneficjentów. Poziom zwrotu ankiet wynosił 32%.

Przy budowie ankiety zastosowano cztery podstawowe kryteria badawcze, przyjęte również przy analizie materiału statystycznego, w tym przede wszystkim wydawnictw Krajowego Punkt Kontaktowego.

Jako pierwsze kryterium analizowano odpowiedniość, w tym zwłaszcza trafność priorytetów i instrumentów z punktu widzenia programu i beneficjentów. Pytano o trudności z dopasowaniem celu swojego projektu do działań wybranego priorytetu 6.PR oraz o to, czy działania priorytetu, w którym zrealizowano projekt odpowiadają rzeczywistym potrzebom społecznym lub, czy zabrakło jakiś działań odpowiadających rzeczywistym potrzebom społecznym.

Jako drugie kryterium analizowano użyteczność, czyli stopień zaspokojenia potrzeb potencjalnych beneficjentów. Pytano, czy cele zrealizowanego projektu zostały osiągnięte i jakie były przeszkody w ich osiągnięciu. Jaka jest wartość dodana zrealizowanego projektu. Badano również gotowość do udziału w 7.PR.

Za trzecie kryterium uznano skuteczność realizacji 6.PR, rozumianą jako sprawność wdrażania projektów oraz działań wspierających beneficjentów. Właściwą miarą skuteczności była ocena stopnia osiągania celów 6.PR oraz celów postawionych przez beneficjentów. W związku z tym pytano o źródła informacji o 6.PR, proszono o ocenę funkcjonowania Krajowego Punktu Kontaktowego oraz o opinię co do adekwatności kryteriów oceny wniosku do 6.PR.

Ostatnim kryterium była efektywność finansowa. Ocenie poddano finansowe aspekty realizacji projektu oraz kontekst wdrażania 6.PR pod kątem nakładów finansowych w ogólnych nakładach na badania i naukę w Polsce, a także mechanizmu współfinansowania przedsięwzięć przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego. Ocena racjonalności finansowej projektu zawierała zagadnienia wysokości budżetu, harmonogramu płatności oraz realizacji zadań projektowych. Pytano, czy projekt byłby realizowany, gdyby nie dostał dofinansowania w ramach 6.PR.

Wnioski z badań ankietowych oraz z analiz statystyk uczestnictwa polskich zespołów w 6.PR prezentowane były podczas środowiskowych spotkań w Krakowie, Wrocławiu, Gdańsku i w Warszawie. Na program składało się przedstawienie celów projektu „Ewaluacja udziału polskich zespołów badawczych w 6. Programie Ramowym” przez przedstawiciela OPI, metodologii ewaluacji („Ewaluacja jako sposób oceny i zwiększania skuteczności programów realizowanych ze środków publicznych. Procedury i narzędzia wykorzystywane w działaniach ewaluacyjnych”) oraz wyników badań („Główne wyniki ewaluacji oraz rekomendacje zwiększenia efektywności udziału polskich zespołów w programach badawczych”) zaprezentowanych przez eksperta zewnętrznego, dr Pawła Kościeleckiego, autora publikacji podsumowującej wyniki ewaluacji. Ważnym elementem wszystkich spotkań była moderowana dyskusja.

Jak nadmieniono powyżej, przygotowana została publikacja, która będzie dystrybuowana pomiędzy uczestników spotkań konferencyjnych oraz innych zainteresowanych tematyką ewaluacji 6.PR.

Praca zawiera informacje na temat 6.PR, w tym zagadnienia formalne związane z wdrażaniem programu, porównanie go z poprzednimi Programami Ramowymi, omówienie instrumentów programu, jego podziału na priorytety i działania oraz dostępne alokacje. Statystyki publikowane w wydawnictwach Krajowego Punktu Kontaktowego stanowiły podstawę analiz ilościowych. Przedstawiono metody ewaluacji, omówiono kryteria, pytania badawcze oraz dobór metod. Szczegółowo omówiono wyniki ewaluacji w aspekcie odpowiedniości, użyteczności, skuteczności oraz efektywności finansowej.

Zwieńczeniem pracy są rekomendacje, wynikające z przeprowadzonych analiz i przedstawionych wniosków i konkluzji, dotyczące okresu programowania 2007–2013. Całość jest uzupełniona o cytowane piśmiennictwo przedmiotu oraz aneksy. Zamieszczono kilkadziesiąt zestawień tabelarycznych ilustrujących rozkład statystyczny odpowiedzi na poszczególne pytania ankiety. Praca zawiera również zestawienie badanych projektów 6.PR będących przedmiotem ewaluacji uczestnictwa polskich zespołów badawczych. Link do wersji elektronicznej opracowania: http://www.opi.org.pl/pl/realizowane-projekty/projekty-ewaluacyjne/ .

Ośrodek Przetwarzania Informacji, Dział Studiów i Analiz, Zespół projektowy

Implementacja Europejskiej Karty Naukowca i Kodeksu Postępowania przy rekrutacji pracowników naukowych

Gwarancja praw dla naukowców

Implementacja Europejskiej Karty Naukowca i Kodeksu Postępowania przy rekrutacji pracowników naukowych

Gwarancja praw dla naukowców

Dnia 11 marca 2005r. Komisja Europejska wydała „Zalecenie w sprawie Europejskiej Karty Naukowca oraz Kodeksu Postępowania przy rekrutacji pracowników naukowych”. Intencją Komisji jest, aby dokument ten został implementowany do wewnętrznych przepisów poszczególnych instytucji badawczych lub nawet do ustawodawstwa państw członkowskich. Celem Karty i Kodeksu jest zbudowanie, prawnie gwarantowanej, przestrzeni dla swobodnej budowy kariery naukowej poszczególnych osób, z gwarancją równych, transparentnych oraz wolnych od dodatkowych uciążliwości, praw tychże osób.

Zalecenia Komisji z dnia 11 marca 2005r. zostały przyjęte dotychczas w Polsce przez: Konferencję Rektorów Akademickich Szkół Polskich, Niezależne Forum Akademickie, Prezydium Polskiej Akademii Nauk oraz Instytut Lotnictwa w Warszawie. To właśnie Instytut Lotnictwa jest pierwszą indywidualną instytucją w Polsce, która zdecydowała się na formalne przyjęcie Kodeksu i Karty oraz na wprowadzenie ich zapisów do przepisów wewnętrznych instytucji.

O powodach, nadziejach i obawach związanych z tą pionierską implementacją – z Dyrektorem Instytutu Lotnictwa w Warszawie – Panem dr inż. Witoldem Wiśniowskim – rozmawia Piotr Bednarek z Centrum Informacji dla Naukowców:

1. Jakie nadzieje łączy Pan z wprowadzeniem Karty i Kodeksu do przepisów wewnętrznych Instytutu?

Największe nadzieje wiążę ze zmianami w sposobie myślenia o sprawach poruszanych w Karcie i Kodeksie. Chciałbym, aby zmieniło się rozumienie roli i miejsca badacza w krajowej rzeczywistości społeczno-gospodarczej. Ważne jest dla mnie również uprawomocnienie wzajemnych relacji oraz obowiązków badacza i jego pracodawcy. Istotne jest także wprowadzenie zalecanego w dokumencie systemu rekrutacji, legalizującego konkurencyjność i rotację kadr, pozwalające na awansowanie oraz preferowanie najlepszych.

2. Czy podobne procedury nie istniały już wcześniej w Instytucie?

W działach merytorycznych Instytutu, działającego na globalnym rynku badań i rozwoju, funkcjonują międzynarodowe standardy, wprowadzone na potrzeby współpracy z ich głównymi klientami. W chwili obecnej zamierzamy sprowadzić je do wspólnego mianownika Karty i Kodeksu.

3. Po co zatem ten formalizm?

Instytut jest liczącym się graczem na światowym rynku, na którym obowiązuje konkurencyjność, ale też m.in. przejrzystość procedur i przestrzeganych norm jakości. Karta i Kodeks, jako podstawy systemu jakości, będzie stanowić gwarancję jakości kadry.

4. Jakie wyzwania stoją przed instytucją, która ma zamiar lub już bierze udział w projektach międzynarodowych?

Najważniejsze jest utrzymanie przewagi konkurencyjnej, co jest możliwe m.in. dzięki skutecznemu zarządzaniu, nowoczesnej polityce kadrowej i kwalifikacjom kadry, których gwarantem mają być Karta i Kodeks, ale też dzięki przekroczeniu „masy krytycznej” w zespołach badawczych i laboratoriach oraz konkurencyjnym cenom.

5. Jaką rolę odgrywa odpowiednie przygotowanie prawne instytucji?

Jest ono kluczowe. Daje poczucie pewności obydwu stronom – badaczom i pracodawcom. Dzięki temu możliwe będzie np. wykreowanie liderów, prowadzenie polityki mobilności czy sprawniejsze zarządzanie finansami.

6. Czy zatem mobilność naukowa i udział w projektach międzynarodowych, warte są nakładu pracy związanej ze wszystkimi tymi formalnościami?

Badania naukowe mają wartość dla kraju tylko wtedy, gdy reprezentują światowy poziom, inaczej mówiąc, gdy są konkurencyjne. Mobilność jest dla konkurencyjności warunkiem niezbędnym.

Opracowanie – Piotr Bednarek, KPK

Wyniki ewaluacji konkursów 2007 i 2008r.

NMP w 7.PR

Wyniki ewaluacji konkursów 2007 i 2008r.

NMP w 7.PR

Akronim NMP w tym wypadku oznacza Nanonauki, Nanotechnologie, Zaawansowane Materiały oraz Nowa Produkcja –nazwę jednego z obszarów tematycznych Programu Szczegółowego Współpraca (Cooperation) 7. Programu Ramowego. Nazwa tego obszaru oddaje jego istotę – jest tak długa i skomplikowana, że chwilami jest trudna do ogarnięcia. I na pewno nie nadaje się do używania w tekście artykułu. Dlatego pozostaje nam posługiwanie się akronimem.

W listopadzie ub. roku nastąpiła publikacja Programu Pracy NMP 2009 oraz ogłoszenie związanych z nim konkursów. Ale nie było to jedyne wydarzenie dotyczące tego obszaru tematycznego. Wyłącznie do zainteresowanych dotarła informacja o zakończeniu ewaluacji drugiego etapu projektów współpracy dla konkursów ogłoszonych wraz z Programem Pracy NMP 2008. Na konkursy NMP 2007 i 2008 przeznaczono prawie 1/3 budżetu obszaru tematycznego (ponad 1,05 mld euro), dlatego wydaje się, że jest to dobry czas na podsumowanie, na pokazanie trendów w realizacji założeń tej części Cooperation.

Wyniki konkursów FP7 NMP 2007 i 2008

	2007
	Złożone do I etapu			Złożone do II etapu			Finansowane
	Razem	NAS	PL	Razem	NAS	PL	Razem	NAS	PL
LARGE	265	18	8	78			39
SMALL	770	59	10	170	6	3	48	1	1
SME	181	16	5	57			22
Razem	1216	93	23	305	6	3	109	1	1

	2008
	Złożone do I etapu			Złożone do II etapu			Finansowane
	Razem	NAS	PL	Razem	NAS	PL	Razem	NAS	PL
LARGE	162	5	3	62	1	1	30	1	1
SMALL	617	45	13	142	4	2	54	2	1
SME	121	7	4	38	1	1	19	1	1
Razem	900	57	20	242	6	4	103	4	3

Konkursy dwuetapowe 2007 i 2008 dla projektów współpracy (CP); liczba złożonych wniosków z wyszczególnieniem koordynacji z krajów nowoprzyjętych do UE (NAS) oraz koordynacji polskich (PL).

Dotychczasowe konkursy NMP cieszyły się naprawdę dużym zainteresowaniem, którego poziom można odczytać w przytoczonych tabelach. Liczba wniosków złożonych do I etapu, szczególnie w konkursach 2007, przekroczyła oczekiwania Komisji. Dwa tematy (na ok. 45) cieszyły się szczególną popularnością, do każdego z nich złożono po ponad 100 wniosków. Były to NMP-2007-1.1-1 Nano-scale mechanisms of bio/non-bio interactions oraz NMP-2007-1.1-2 Self-assembling and self-organisation. Oczywiście były też tematy, w których konkurencja była dużo mniejsza, jak na przykład NMP-2007-1.3-1 Specific, easy-to-use portable devices for measurement and analysis czy NMP-2007-3.1-3 Integrated risk management in industrial systems do których złożono odpowiednio 5 i 9 wniosków (przy średniej niemal 25 na temat). Konsekwencją tego stanu rzeczy był stosunkowo niski wskaźnik sukcesu w pierwszym etapie, ok. 25%, przy czym dla konkursów SMALL (o charakterze bardziej badawczym) był niższy – 22%, natomiast konkursy bardziej aplikacyjne, LARGE i SME uzyskały go na poziomie 30%. W drugim etapie, gdy rozpatrywane były pełne wnioski, współczynnik sukcesu był wyższy sięgając nawet 50% dla konkursów LARGE. Jednak sumaryczny współczynnik sukcesu (stosunek liczby projektów finansowanych do liczby wniosków złożonych do I etapu) okazał się niezbyt zachęcający, ok. 9% (15% dla projektów LARGE, i ok. 6% dla projektów SMALL).

Chcąc uniknąć powtórzenia tej sytuacji przyłożono wagę do bardziej precyzyjnego formułowania tematów dla następnych konkursów, tak by uniknąć składania wniosków nie do końca mieszczących się w problematyce tematów. W konsekwencji w konkursach 2008 współczynnik sukcesu był znacznie wyższy, średnio ok. 11%, przy czym blisko 9% dla konkursów SMALL i ponad 18% dla konkursów LARGE. Niemniej jednak współczynnik sukcesu dla konkursów SMALL jest nadal zbyt niski i może wywoływać zniechęcenie wśród potencjalnych wnioskodawców. Będą czynione starania o podniesienie jego wielkości, przede wszystkim poprzez podniesienie jakości Programów Pracy.

W tabeli 1 wyszczególniona jest także liczba wniosków złożonych przez koordynatorów z państw przyjętych do Unii w latach 2004-2007, oraz efekt ich ewaluacji. Liczba koordynacji złożonych z tych państw do konkursów 2007 odpowiada w przybliżeniu ich potencjałowi gospodarczemu (państwa nowoprzyjęte - NAS - generują około 7% całkowitego PKB krajów Unii), jednak w konkursach 2007 ostatecznie tylko jeden wniosek (ENSEMBLE, koordynowany przez dr Dorotę Pawlak z ITME) uzyskał finansowanie. Około jednoprocentowa skuteczność ewidentnie zniechęciła potencjalnych koordynatorów z państw NAS - w konkursach 2008 liczba wniosków z koordynacją z tych państw była zdecydowanie niższa. W tym miejscu należy podkreślić bardzo dużą skuteczność wniosków koordynowanych przez przedstawicieli NAS w drugim etapie konkursów 2008. Na sześć wniosków dopuszczonych do ewaluacji cztery będą finansowane. Piąty został także pozytywnie oceniony, jednak znalazł się na liście rezerwowej bez szans na finansowanie.

Ten sukces jest przede wszystkim sukcesem Polski. Trzy spośród wzmiankowanych w poprzednim akapicie projektów są koordynowane przez badaczy polskich, czwarty jest projektem słowackim. W tym miejscu należy jednak podkreślić, że sukces polskich koordynatorów nie jest dziełem przypadku. W każdym przypadku (CIOP – projekt i-Protect, Mostostal Warszawa – projekt Trans-IND, KMM VIN – projekt MATRANS) jest to efekt zaplanowanego na wiele lat i konsekwentnie realizowanego planu. Koordynatorzy byli zaangażowani w budowę partnerstwa międzynarodowego, między innymi uczestnicząc w działaniach Europejskich Platform Technologicznych czy też realizując zadania międzynarodowych sieci naukowych. Efektem tego było zbudowanie konsorcjów złożonych z partnerów naprawdę silnych, o uznanej marce oraz zaplanowanie badań spełniających wymagania 7. Programu Ramowego.

Nie mniej istotny był udział zespołów polskich jako partnerów projektach koordynowanych przez przedstawicieli innych państw. W konkursach 2007 finansowanych jest (lub będzie) 35 zespołów polskich na sumę prawie 9 mln euro. Warto tu przedstawić zespół trzech polskich jednostek, Politechniki Wrocławskiej, Wrocławskiego Uniwersytetu Medycznego oraz firmy Balton sp. z o.o., które w ramach projektu BioElectricSurface uzyskały dofinansowanie sięgające 800 tys. euro, niewiele mniej niż ITME jako koordynator projektu ENSEMBLE.

W projektach konkursów 2008 finansowanych będzie mniej zespołów polskich – jedynie 25, jednak uzyskały one porównywalne dofinansowanie KE, około 8,25 mln euro (przy mniejszym o 10% budżecie konkursów 2008). Jest to zasługą trzech koordynacji, o których była mowa wcześniej, ale również znaczącego uczestnictwa w innych projektach. Przykładem tego jest projekt PROMINE, w ramach którego trzy instytucje polskie, Instytut Metali Nieżelaznych z Gliwic, KGHM Cuprum sp. z o.o. oraz KGHM Ecoren S.A. aplikują o kwotę dofinansowania KE bliską 1,2 mln euro.

Redystrybucja budżetu KE w ramach FP7-NMP

Udział finansowy poszczególnych państw w konkursach NMP 2007 i 2008 dla projektów współpracy z uwzględnieniem poszczególnych schematów finansowania. Wykres Stosunek do składki pokazuje stosunek udziału w budżecie konkursów do wkładu procentowego poszczególnych państw członkowskich do budżetu Komisji Europejskiej.

Jednym z częstszych pytań, stawianym przede wszystkim przez decydentów zarządzających nauką, jest pytanie o efekt finansowy uczestnictwa w konkursach 7. Programu Ramowego. Efekt ten, uzyskany w ramach projektów NMP, staramy się przybliżyć na zamieszczonych wykresach. Oczywiście najważniejsza jest kwota dofinansowania uzyskana z Komisji Europejskiej. Liczby mówią same za siebie. Największe kwoty uzyskują największe państwa Unii. Niemcy sięgają po około 20% budżetu konkursów, wynik pozostałych dużych państw „starej Unii”: Włoch, Wielkiej Brytanii, Francji i Hiszpanii oscyluje w granicach 10%. Następnie pojawiają się „średniaki” z udziałem około 5%. Polska znajduje się w otoczeniu mniejszych państw Unii (Austrii, Portugalii) z sięgającym do 1,8% udziałem w finansach konkursu. Z pozostałych państw NAS w konkursach 2007 blisko Polski byli Czesi (ok. 6 mln euro) i Słoweńcy (ponad 5 mln euro), jednak w 2008 roku udział tych państw był znacznie mniejszy. Rumunia jest bardzo aktywna, wiele zespołów rumuńskich uczestniczy w projektach. Jednak dotychczas ich aktywność nie przełożyła się znacząco na uzyskiwane dofinansowanie.

Kwota dofinansowania nie jest jednak miarodajnym wskaźnikiem do porównania efektywności poszczególnych krajów. Niemcy są gigantem ekonomicznym, podczas gdy wiele państw ma potencjał gospodarczy o rząd lub dwa rzędy wielkości mniejszy.

Dosyć ciekawe wnioski można wysnuć ze wskaźnika nazwanego na wykresach „stosunek do składki”. Jest to stosunek procentowego udziału poszczególnych państw w budżecie konkursów NMP do procentowego udziału ich składki w budżecie Unii Europejskiej. Ponieważ 70% składki do budżetu Unii jest proporcjonalne do Projektu Krajowego Brutto poszczególnych państw, wskaźnik ten pokazuje związek uzyskiwanego dofinansowania z siłą gospodarek, jak również ilustruje efektywność zespołów badawczych. Gdy wskaźnik przyjmuje wartość 1, efektywność w konkursach NMP odpowiada sile gospodarki, natomiast im wskaźnik jest większy tym efektywność jest również większa.

Dla Niemiec wskaźnik ten przyjmuje wartość 1,22. Oznacza to, że największy kraj Unii doskonale wykorzystuje swój potencjał naukowy i innowacyjny. Jednak pozostałe duże kraje „Starej Unii” nie osiągają tak dobrego wyniku. Jedynie Wielka Brytania przekroczyła wartość 1 w konkursach 2008. Włochy i Hiszpania oscylują na poziomie 0,8-0,9, natomiast Francja uzyskuje wyniki podobne do Polski, około 0,7. Natomiast doskonale radzą sobie małe, dobrze rozwinięte kraje. Liderem jest przede wszystkim Finlandia, uzyskując w obydwu konkursach wynik przekraczający 2, ale efektywność Danii, Szwecji, Belgii i Grecji zasługuje także na podkreślenie. Wyniki te częściowo można wytłumaczyć analizując strukturę dofinansowania uzyskiwanego przez poszczególne państwa. Kraje o wysokim współczynniku efektywności znaczącą większość dofinansowania uzyskują z projektów LARGE. Oznacza to, że ich grupy badawcze prowadzą badania aplikacyjne, a przemysł tych państw jest innowacyjny.

Szczególnego komentarza jest wart przypadek Słowenii. W konkursach 2007 ten dwumilionowy kraj uzyskał ponad 5 mln euro dofinansowania KE, około 60% tego co czterdziestomilionowa Polska. W konkursach 2008 rezultat Słowenii był prawie trzykrotnie mniejszy, jednak i tak efektywność udziału tego kraju była wysoka. Innym krajem NAS uzyskującym dobre wyniki pod względem efektywności są Czechy. Świadczy to o zdecydowanie proinnowacyjnej polityce tych krajów.

W przypadku Polski efekt bezwzględny nie jest imponujący, biorąc pod uwagę potencjał demograficzny naszego kraju. Jednak wynik jest stabilny, a efektywność udziału w konkursach 7.PR niewiele odbiega od efektywności innych dużych krajów Unii (oczywiście poza Niemcami). Nie znaczy to jednak, że nie powinniśmy szukać dróg zwiększenia naszego udziału. Zdecydowanie kluczem do zwiększenia efektywności jest uczestnictwo w projektach typu LARGE, to znaczy popieranie badań aplikacyjnych oraz nakłonienie innowacyjnego przemysłu do udziału w konkursach w obszarze tematycznym NMP.

Jarosław Piekarski i Małgorzata Kapica, KPK

Statystyki po 90-ciu konkursach

Współczynniki sukcesu w 7.PR

Statystyki po 90-ciu konkursach

Współczynniki sukcesu w 7.PR

W 90 konkursach zamkniętych przed 8 maja 2008r. dokonano oceny zgłoszonych 28 488 propozycji projektów z udziałem 132 869 zespołów (dane aktualne w dniu 15.10.2008r.). Rzeczywista wysokość dofinansowania projektów, jak i ich wykonawców, znana będzie po negocjacjach i podpisaniu kontraktów. Wnioskowana wartość dofinansowania nie uwzględnia indywidualnych akcji Marie Curie.

Liczby w tabeli uwzględniają zgłoszenia do konkursów jednoetapowych, jak również zgłoszenia do pierwszego i drugiego etapu konkursów dwuetapowych. Nie uwzględniono wniosków zgłoszonych, ale ze względów formalnych nie ocenianych (ineligible proposals).

Wciąż zauważalna jest różnica w „sprawności” krajów „starej Europy” – UE-15 (może z wyjątkiem Grecji i Włoch) a krajami nowo przyjętymi. Trudno tu znaleźć pozytywny przykład, bo nawet „pieszczoch” – Słowenia, poprzednio (w 5.PR i 6.PR) wyraźnie wyróżniana, obecnie nie odbiega od przeciętnej krajów „nowych”.

Zwrócić uwagę należy na znaczący udział krajów stowarzyszonych (AC), a wśród nich zwłaszcza Szwajcarii, która swoimi wynikami znacznie wyprzedziła Polskę i dzięki wysokiej trafności składanych wniosków (powyżej 25% sukcesu) uzyskała wynik finansowy ponad trzykrotnie wyższy od Polski, przy zbliżonej liczbie składanych wniosków.

Wśród krajów trzecich widać stały postęp Rosji i rosnące powiązanie jej sektora badawczego z Europejską Przestrzenią Badawczą (ERA). Niestety takiego znaczącego wzrostu nie widać u najbliższych nam sąsiadów – Ukrainy, gdzie kryzys polityczny wyraźnie odbija się na chęci do współpracy z ERA.

Rośnie powiązanie ERA ze wschodzącymi potęgami gospodarczymi – Chinami, Indiami i Brazylią. Ta tendencja wymaga jednak głębszych studiów dla znalezienia prawdziwego wymiaru współpracy (współpraca naukowo-badawcza czy tylko inwestycja Europy?).

Więcej informacji o wynikach Programów Ramowych można znaleźć w serwisach informacyjnych http://www.kpk.gov.pl/statystyki (analizy, raporty) oraz http://pako3.ippt.gov.pl (statystyki 7.PR).

Jerzy A. Supel, KPK IPPT PAN

Liczba podmiotów uczestniczących po 90 konkursach 7.PR	W zgłoszonych projektach		W projektach wybranych		Współczynnik sukcesu [%]
Liczba podmiotów uczestniczących po 90 konkursach 7.PR	Liczba podmiotów z kraju w ocenianych projektach	Wnioskowane dofinansowanie KE dla zespołów z kraju (euro)	Liczba podmiotów z kraju w wybranych do finansowania projektach	Przewidywane dofinansowanie KE dla zespołów z kraju (euro)	Dla liczby podmiotów uczestniczących z kraju	Dla dofinansowania uczestników z kraju
AT - Austria	3 544	1 069 990 700	723	214 997 708	20,4	20,09
BE - Belgia	4 492	1 407 574 109	1 206	365 815 798	26,85	25,99
BG - Bułgaria	1 452	224 951 148	232	26 161 444	15,98	11,63
CY - Cypr	641	131 044 760	105	12 302 315	16,38	9,39
CZ - Czechy	1 764	353 175 398	378	65 074 067	21,43	18,43
DE - Niemcy	16 264	5 911 654 479	3 820	1 434 788 895	23,49	24,27
DK - Dania	2 308	793 787 224	565	178 100 098	24,48	22,44
EE - Estonia	644	124 934 498	145	25 593 227	22,52	20,49
EL - Grecja	5 757	1 627 855 745	888	222 656 066	15,42	13,68
ES - Hiszpania	9 929	2 679 183 693	1 910	464 120 836	19,24	17,32
FI - Finlandia	2 651	900 602 217	615	200 954 928	23,2	22,31
FR - Francja	10 627	3 552 117 363	2 795	977 996 270	26,3	27,53
HU - Węgry	2 209	459 851 576	414	59 028 274	18,74	12,84
IE - Irlandia	1 492	437 053 246	353	81 293 835	23,66	18,6
IT - Włochy	14 360	4 385 815 181	2 519	738 062 255	17,54	16,83
LT - Litwa	575	93 215 924	95	11 869 961	16,52	12,73
LU - Luksemburg	218	64 948 607	38	8 149 683	17,43	12,55
LV - Łotwa	371	68 007 346	72	9 080 212	19,41	13,35
MT - Malta	297	50 800 414	60	5 237 489	20,2	10,31
NL - Holandia	5 980	2 111 663 979	1 594	526 689 930	26,66	24,94
PL - Polska	3 177	670 766 046	570	97 507 727	17,94	14,54
PT - Portugalia	2 447	580 299 755	445	85 864 428	18,19	14,8
RO - Rumunia	2 207	422 015 637	313	41 008 992	14,18	9,72
SE - Szwecja	4 090	1 468 061 216	1 014	331 399 567	24,79	22,57
SI - Słowenia	1 439	282 408 043	226	39 359 494	15,71	13,94
SK - Słowacja	761	159 631 993	138	18 025 816	18,13	11,29
UK - Wielka Brytania	14 259	4 823 535 962	3 365	1 061 622 083	23,6	22,01
Razem dla UE-27	113 955	34 854 946 259	24 598	7 302 761 398	21,59	20,95
HR - Chorwacja	538	94 878 633	94	14 316 222	17,47	15,09
MK - Macedonia	188	33 128 588	28	4 529 076	14,89	13,67
TR - Turcja	1 682	611 305 733	216	35 021 105	12,84	5,73
Razem dla krajów kand.	2 408	739 312 954	338	53 866 403	14,04	7,29
AL - Albania	108	9 541 661	12	564 852	11,11	5,92
CH - Szwajcaria	3 583	1 278 593 088	911	321 477 637	25,43	25,14
IL - Izrael	1 846	626 837 625	357	101 159 167	19,34	16,14
IS - Islandia	223	56 005 764	49	10 358 075	21,97	18,49
LI - Liechtenstein	23	4 795 938	1	375 600	4,35	7,83
ME - Czarnogóra	72	7 875 461	16	776 152	22,22	9,86
NO - Norwegia	2 010	667 997 900	454	131 560 704	22,59	19,69
Razem dla krajów stow.	7 865	2 651 647 437	1 800	566 272 187	22,89	21,36
BR - Brazylia	442	66 609 744	70	7 326 293	15,84	11
CA - Kanada	234	12 349 821	71	2 465 895	30,34	19,97
CN - Chiny	649	81 855 602	111	12 167 071	17,1	14,86
EG - Egipt	227	32 331 754	29	1 159 107	12,78	3,59
IN - Indie	523	74 022 959	123	14 206 798	23,52	19,19
RS - Serbia	546	130 461 870	68	13 902 746	12,45	10,66
RU - Rosja	1 007	162 362 343	216	27 261 166	21,4	16,79
UA - Ukraina	366	42 881 702	75	6 360 832	20,49	14,83
US - USA	811	45 307 107	242	11 019 156	29,84	24,32
ZA - RPA	277	47 386 803	73	8 125 925	26,35	17,15
Wszystkie kraje trzecie	8 638	1 132 307 366	1 830	176 846 850	21,19	15,62
Razem 7.PR	132 869	39 378 214 016	28 566	8 099 746 838	21,5	20,57

KONFERENCJE I SZKOLENIA

- Zarządzanie finansami w 7.PR -
- Dzień informacyjny w Warszawie -
- Euratom Fission -
- Łódzki sukces -

Szkolenie w Amsterdamie

Zarządzanie finansami w 7.PR

W dniu 26 listopada 2008r. w Amsterdamie odbyło się szkolenie poświęcone kalkulacji kosztów i zarządzaniu finansowemu w projektach 7. Programu Ramowego z naciskiem na finanse uczelni wyższych, których przedstawiciele brali udział w spotkaniu. Uczestnicy szkolenia to przedstawiciele: Karolinska Instytut – Stockholm, University of Strathclyde – Glasgow, University of Turku – Lasku (Finland), Vrije Universite – Amsterdam, Erasmus University Rotterdam, Lancaster University i Politechniki Lubelskiej. Dzięki aktywnemu udziałowi uczestników warsztatów, wymianie świeżych doświadczeń europejskich uniwersytetów w realizacji projektów KE, wspólnej „burzy mózgów” oraz prezentowanej wiedzy i zagadnieniom przez europejskiego specjalistę ds. finansów 7.PR, panią Mette Skraastad z Yellow Research spotkanie szkoleniowe pozwoliło bardziej szczegółowo zapoznać się i zapamiętać aspekty kalkulacji kosztów w budżecie europejskiego projektu oraz zarządzania finansami.

Europejskie uczelnie wyższe (w tym polskie oczywiście) zgodnie z finansowymi zasadami rozliczeń projektów zobligowane zostały przez Komisję Europejską do stosowania modelu Full Costs (FC), który składa się z dwóch rodzajów kosztów: koszty bezpośrednie i pośrednie.

Koszty bezpośrednie definiowane są jako koszty bezpośrednio poniesione w związku z realizacją projektu (np. wynagrodzenia personelu zatrudnionego do wykonania poszczególnych zadań, koszty podróży, materiałów, zakupu sprzętu).

Koszty pośrednie (np. koszty administracji i zarządzania, wynajęcia lub amortyzacji budynków i aparatury, usług telekomunikacyjnych itp.) rozliczane są jako ryczałt wg stawki ustalonej przez KE jako % od poniesionych kosztów bezpośrednich (60%), z wyłączeniem usług obcych (subcontracting), kiedy dotacja KE przyznana będzie na projekt badawczy na podstawie konkursów zamykających się przed 1 stycznia 2010r.

Istotnym elementem spotkania było także omówienie wysokości dofinansowania KE, która liczona jest procentowo (np. 75% – działania badawczo-rozwojowe) od całkowitych poniesionych kosztów kwalifikowanych bez doliczania VAT, w zależności od typu projektu i rodzaju działania wykonywanego w projekcie.

Ponadto, kalkulacja godzin produktywnych w projekcie, rejestracja czasu pracy, projektowanie budżetu w zależności od modułów tematycznych, kalendarium dofinansowań – rat KE, płatność końcowa, sprawozdawczość, struktura umowy konsorcjum i umowy grantowej, audyt i kontrola to zagadnienia, które zostały omówione i przedyskutowane także na przykładach innych uniwersytetów.

Podczas spotkania przeważały aktywne formy pracy. Uczestnicy mieli możliwość wymiany doświadczeń poprzez pracę w małych grupach roboczych.

Program szkolenia ukierunkował uczestników, niejednokrotnie kierowników projektów UE, na udzielanie pomocy w strukturach macierzystej jednostki oraz właściwą realizację finansowej strony europejskiego projektu.

Uczestnicy szkolenia wyposażeni zostali w materiały metodyczne opracowane przez panie Lotte Jaspers i Mette Skraastad z Yellow Research (www.yellowresearch.nl).

Szkolenie „Full Costs and Financial Management” zostało zarejestrowane w działalność sieci Enterprise Europe Network i sfinansowane z budżetu projektu BISNEP, w którym Politechnika Lubelska bierze aktywny udział, a koordynatorem jest Uniwersytet Warszawski.

Beata Kijak-Mitura, Politechnika Lubelska

Program na rzecz Przedsiębiorczości i Innowacji (CIP EIP)

Dzień informacyjny w Warszawie

13 stycznia br. KPK zaprasza na dzień informacyjny poświęcony konkursom Europe INNOVA: Europejskie Platformy Innowacji oraz PRO INNO Europe: Transnarodowa współpraca w zakresie wsparcia innowacji. Podczas dnia informacyjnego zaprezentowana zostanie tematyka poszczególnych konkursów, typy projektów oraz zasady aplikowania. Spotkanie odbędzie się w siedzibie KPK w Warszawie ul. Żwirki i Wigury 81 w Sali konferencyjnej.

Dzień informacyjny skierowany jest przede wszystkim do organizacji reprezentujących klastry, podmiotów działających w partnerstwie publiczno-prywatnym, instytucji sektora publicznego, jednostek naukowo-badawczych, firm konsultingowych, organizacji biznesowych oraz wszystkich zainteresowanych współpracą w zakresie innowacji i eko-innowacji na poziomie europejskim. Dodatkowe informacje oraz obowiązkowa rejestracja on-line: http://www.cip.gov.pl/eip-kpkippt , http://www.kpk.gov.pl/aktualnosci/imprezy/i.html?id=3434 .

Katarzyna Walczyk-Matuszyk, KPK

Dzień Informacyjny w Warszawie

Euratom Fission

Krajowy Punkt Kontaktowy Programów Badawczych UE oraz Branżowy Punkt Kontaktowy Technologii Jądrowych serdecznie zapraszają na Dzień Informacyjny Euratom Fission organizowany 14 stycznia br. w Warszawie.

Głównym celem spotkania jest przedstawienie zakresu tematycznego aktualnie trwającego konkursu Euratom Fission. Zrobi to osobiście Simon Webster, dyrektor działu Euratom Fission Komisji Europejskiej.

Zaprezentowana też będzie działalność i program badawczy (Strategiczna Agenda Badawcza) Europejskiej Platformy Technologicznej Zrównoważonej Energetyki Jądrowej (Sustainable Nuclear Energy Technology Platform – SNE-TP). Jest to bardzo istotne zagadnienie ze względu na znaczenie, jakie Komisja Europejska przywiązuje do Strategicznej Agendy Badawczej. Agenda nabiera rangi dokumentu strategicznego, który będzie kluczem do układania kolejnych programów.

W dalszej części spotkania usłyszymy o doświadczeniach i sukcesach polskich instytucji biorących udział w projektach Euratom Fission. Będzie to tez okazja do zaprezentowania naszym zagranicznym gościom polskiego potencjału w tej dziedzinie.

Spotkanie odbędzie się w Pałacu Staszica (Warszawa, ul. Nowy Świat 72) i rozpocznie się o godz. 10:30. Więcej informacji oraz rejestracja dostępne są na stronie: http://www.kpk.gov.pl/aktualnosci/imprezy/i.html?id=3438 .

Informacje o aktualnym konkursie Euratom Fission: http://cordis.europa.eu/fp7/dc/index.cfm w dziale Euratom.

Ewa Szkiłądź, KPK

Projekt ABC z 7.PR

Łódzki sukces

W dniu 9 stycznia br. w Łodzi odbędzie się konferencja inaugurująca prace projektu ABC: Ocena barier na drodze do przestrzegania zaleceń terapeutycznych: zalecenia w celu osiągnięcia bezpiecznego, skutecznego i efektywnego kosztowo użycia leków w Europie.

W konferencji tej udział zapowiedzieli przedstawiciele Komisji Europejskiej, Panie Anna Pytko i Ewa Szkiłądź z KPK oraz dr hab. n. med. Roman Danielewicz, dyrektor Departamentu Nauki i Szkolnictwa Wyższego w Ministerstwie Zdrowia. Konferencję ma otworzyć JM Rektor Uniwersytetu Medycznego w Łodzi, prof. dr hab. n. med. Paweł Górski.

Blisko 50% europejskich pacjentów nie przyjmuje przepisanych leków zgodnie z zaleceniami. Zdrowotne następstwa tego zjawiska są bardzo poważne: począwszy od nieplanowanych ciąży przy niewłaściwym stosowaniu doustnych leków antykoncepcyjnych, przez odrzucenie przeszczepów przy niesystematycznym braniu odpowiednich leków, skończywszy nawet na śmierci przy niesystematycznym stosowaniu leków na niewydolność krążenia.

Równie ważne są następstwa finansowe: nie stosujący się do zaleconej terapii chorzy są źródłem niepotrzebnych wydatków na badania diagnostyczne, dodatkowe leki i hospitalizację. Odbierają tym samym możliwość leczenia innym pacjentom.

Po 2 latach wytężonych przygotowań, Uniwersytet Medyczny w Łodzi został koordynatorem międzynarodowego konsorcjum, które w latach 2009-2011 będzie realizowało poświęcony temu zadaniu projekt badawczy z 7. Programu Ramowego. Badania prowadzone będą przez Pierwszy Zakład Medycyny Rodzinnej UM w Łodzi.

Jest to ogromny sukces Uniwersytetu, bowiem jest to jedyny projekt koordynowany przez polską instytucję w obszarze badań dotyczących zdrowia w trwającym od 2 lat 7. Programie Ramowym, a także przykład, że polska instytucja może nadawać ton europejskim badaniom naukowym.

W skład konsorcjum wchodzą jeszcze instytucje z Belgii (Katholieke Universiteit Leuven), Szwajcarii (Pharmionic Systems) i Wielkiej Brytanii (Bangor University, University of Aberdeen, Keele University), a cały projekt obejmie swoim zasięgiem 16 krajów europejskich.

Wyniki projektu znajdą praktyczne zastosowanie w polityce zdrowotnej, prowadzonej przez kraje Unii Europejskiej, a nawet będą uwzględnione w programach nauczania wyższych szkół medycznych.

Więcej o Projekcie ABC można dowiedzieć się na stronie www.ABCproject.eu .

Przemysław Kardas, kierownik Projektu ABC
Uniwersytet Medyczny w Łodzi

Czyste technologie węglowe i nuklearne w walce ze zmianami klimatu

Międzynarodowa konferencja

Czyste technologie węglowe i nuklearne w walce ze zmianami klimatu

Międzynarodowa konferencja

W dniach 7-9 grudnia 2008r. w Będlewie koło Poznania odbyła się międzynarodowa konferencja „Czyste technologie węglowe i nuklearne w walce ze zmianami klimatu”. Konferencja, organizowana wspólnie przez prof. Jerzego Buzka, posła do Parlamentu Europejskiego, Krajowy Punkt Kontaktowy Programów Badawczych UE (KPK) i Europejskie Forum Energetyczne, była wydarzeniem towarzyszącym poznańskiemu szczytowi klimatycznemu.

Celem konferencji była dyskusja na temat politycznych, ekonomicznych i technologicznych uwarunkowań rozwoju czystych technologii węglowych i energetyki nuklearnej w świetle walki ze zmianami klimatycznymi. W konferencji wzięli udział przedstawiciele polskiego rządu, wysokiej rangi urzędnicy Komisji Europejskiej, przedstawiciele Parlamentu Europejskiego, polscy i zagraniczni reprezentanci największych koncernów energetycznych oraz środowiska naukowego, zainteresowani problematyką czystych technologii węglowych i rozwoju energetyki nuklearnej z Polski i zagranicy.

Pierwszy dzień spotkania poświęcony był czekającym Polskę wyzwaniom w zakresie rozwoju energetyki w Polsce w kontekście polityki UE zmierzającej do zmniejszenia emisji i konieczności magazynowania CO₂. We wstępie do dyskusji prof. Jerzy Buzek stwierdził, że wychwyt i magazynowanie CO₂ (CCS) jest programem flagowym UE i jest to konieczność również dla Polski. Węgiel jest naszym podstawowym źródłem energii i z pewnością dłuższy czas nim pozostanie. Trzeba więc zaplanować takie przedsięwzięcia, które pozwolą na spełnienie nakładanych przez UE ograniczeń na emisję CO₂. Jednocześnie polskie zasoby węgla powinny być traktowane jako alternatywa importu paliw dla całej Europy. Tym bardziej, że wykorzystanie węgla, jako surowca do produkcji chemicznej, może być kiedyś nawet ważniejsze niż jego bezpośrednie wykorzystanie energetyczne.

Geologiczne składowanie CO₂ jest nowym wyzwaniem dla polskiej geologii. Jak powiedział przedstawiciel Ministerstwa Środowiska dyr. Andrzej Przybycin w pierwszej kolejności należy wytypować najbardziej bezpieczne lokalizacje projektów demonstracyjnych. Istnieją trzy możliwości: składowanie _CO₂ w głębokich pokładach solankowych, w wyczerpanych złożach ropy naftowej i w głębokich pokładach węgla kamiennego, przy czym najbardziej interesujące wydaje się pierwsze rozwiązanie. Istnieje szansa, że w Polsce, jako projekty flagowe UE, realizowane będą dwie instalacje demonstracyjne w Bełchatowie i Kędzierzynie. W pierwszej kolejności muszą być jednak przeprowadzone badania środowiskowe oraz analizy wykonalności i bezpieczeństwa projektów.

Plan działań Polskiej Grupy Energetycznej w kontekście nowych wyzwań związanych z koniecznością ograniczania emisji i składowania CO₂ przedstawił Henryk Majchrzak, wiceprezes Zarządu PGE. Pakiet klimatyczno-energetyczny może być bardzo kosztowny dla polskiej gospodarki. Również Program Flagowy UE może być kosztowny dla przemysłu. PGE podejmuje jednak szereg działań w kierunku ograniczenia CO₂ i jednym z nich będzie instalacja pilotażowa w Bełchatowie. Strategię Vattenfall wobec ograniczania zmian klimatu przedstawił dyrektor Jacek Piekacz, koordynator Polskiej Platformy Technologicznej Czystych Technologii Węglowych. Vattenfall jest aktualnie zaangażowany w realizację pięciu projektów pilotażowych między innymi: instalacja do spalania w tlenie w Schwarze Pumpe i składowanie CO₂ w Altmark oraz zakłady demonstracyjne Mongstad, Północna Jutlandia i Jänschwalde.

Największe zainteresowanie wzbudziła prezentacja prof. Krzysztofa Żmijewskiego koordynatora Green Effort Grup, który przedstawił ekonomiczne zagrożenia dla Polski wynikające z polityki klimatyczno-energetycznej UE. Polska, jako kraj o energetyce opartej na węglu, poniesie największe straty gospodarcze po wprowadzaniu mechanizmu opłat za emisję CO₂. Musi więc do polityki UE podchodzić z wielką ostrożnością.

Polskie inicjatywy w zakresie czystych technologii węglowych przedstawił Andrzej Siemaszko, dyrektor Krajowego Punktu Kontaktowego. Stwierdził jednak, że w pierwszej kolejności należy zapewnić akceptację społeczną dla proponowanych rozwiązań.

Drugi dzień konferencji rozpoczęła debata na temat bezpieczeństwa energetycznego Europy i Polski. Uczestniczący w niej Minister Środowiska prof. Maciej Nowicki stwierdził, że zanim zostaną podjęte decyzje dotyczące kierunków konkretnych inwestycji energetycznych w Polsce, konieczne jest sformułowanie polskiej strategii rozwoju energetyki. Z kolei Janusz Steinhoff, były wicepremier i minister gospodarki dodał, że również w UE brakuje wspólnej strategii energetycznej. Pakiet klimatyczny powinien być częścią takiej polityki UE. Potwierdził to także prof. Jerzy Buzek, który powiedział, że brak tej strategii wynika stąd, że większość krajów ma dystans do budowy wspólnej polityki ze względu na odrębność interesów. Również Mariusz Swora, prezes Urzędu Regulacji Energetycznej powiedział, że polityka energetyczna UE jest przypadkowa. Następuje niekontrolowany rozwój energetyki odnawialnej. Jego zdaniem należy tworzyć regionalne rynki energetyczne. Polska powinna być miejscem handlu energią. Uczestniczący w debacie Krzysztof Pietraszkiewicz, prezes Związku Banków Polskich, powiedział, że istotne pytanie, jakie strategiczne projekty energetyczne będziemy realizować, wpisuje się w postępujący światowy kryzys finansowy. Aby odpowiedzialnie podejmować decyzje konieczne jest zrozumienie zachodzących procesów. Zabierający głos w debacie Andrzej Siemaszko powiedział, że rozwój czystych technologii węglowych i możliwość budowy pilotażowych instalacji podziemnego składowania CO₂ jest ogromną szansą dla Polski. Rozwój w Polsce tych nowoczesnych technologii może zmienić zagrożenia w sukces.

Kolejne dwie sesje konferencji poświęcone były czystym technologiom węglowym. Przedstawiciele Komisji Europejskiej Joeren Schuppers (DG Research) i Krzysztof Bolesta (DG TREN) przedstawili priorytety 7. Programu Ramowego w obszarze czystych technologii węglowych oraz eliminacji i magazynowania CO₂. Wsparcie dużych projektów wdrożeniowych generacji energii z jednoczesnym wychwytem i magazynowaniem CO₂ jest żywotnym zadaniem Komisji Europejskiej i w działaniach tych kluczowy jest udział przemysłu. Stan badań w Europie i na świecie w obszarze podziemnej gazyfikacji węgla zaprezentował Michel Green z Wielkiej Brytanii. Plany działań w tym zakresie przedstawili reprezentanci przemysłu Jason Crew (GE Energy),

Lech Schimmelphenig (Zakłady Azotowe Puławy), Mariusz Różacki (Rafako) oraz ośrodków badawczych Tony Maher (CEFMEU and Cooperation Research Centre for Green Gas Technologies, Australia), Jan Palarski i Mariusz Orion Jędrysik (KGHM Cuprum, EIT+), Karol Kostur (Technical University of Kosice, Słowacja). Propozycję innowacyjnej technologii podziemnego zgazowania węgla przedstawili Bohdan Żakiewicz, Piotr Moncarz i Rober Horton. W przygotowaniu strategii badań w zakresie podziemnego zgazowania węgla bierze udział Europejska Platforma Zrównoważonych Surowców Mineralnych, której główne kierunki działań przedstawił Henryk Karaś, prezes KGHM Cuprum. Platforma przedłożyła Komisji Europejskiej wniosek o umieszczenie podziemnego zgazowania węgla i biokonwersji węgla brunatnego w programie pracy Tematu Energia na rok 2010.

Ostatnia sesja tego dnia konferencji koncentrowała się na Programie Flagowym UE wychwytu i magazynowania CO₂ (CCS). Graeme Sweeney, przewodniczący Europejskiej Platformy Zeroemisyjnej Generacji Energii z Paliw Kopalnych (ZEP) przedstawił plany budowy w Europie 10-12 instalacji demonstracyjnych. Warunkiem sukcesu tego projektu jest wsparcie Komisji Europejskiej, krajów członkowskich i społeczeństwa. Cele Strategicznego Planu Technologii Energetycznych (SET-Plan) przedstawił prof. Jerzy Buzek. Polskie propozycje instalacji demonstracyjnych zaprezentowali Mirosław Niewiadomski (PGE/Alstom, Bełchatów) i Eugeniusz Sutor (PKE, ZAK Kędzierzyn). O możliwości wsparcia finansowego tego typu przedsięwzięć ze strony Europejskiego Banku Inwestycyjnego mówił Thomas C. Barret. Sesję podsumował Andrzej Siemaszko mówiąc o potrzebach Polski związanych z budową instalacji demonstracyjnych podziemnego magazynowania CO₂.

Trzeci dzień konferencji był poświęcony perspektywom rozwoju energetyki jądrowej w Polsce, Europie i na świecie. Europejskie inicjatywy i rolę Parlamentu Europejskiego w tym zakresie przedstawił Edit Herczog, członek PE. Sami Tulonen, dyrektor Stowarzyszenia FORATOM, mówił o działaniach stowarzyszenia w kierunku promocji rozwoju energetyki jądrowej w Europie. Stan energetyki nuklearnej w USA przedstawił Paul H.Genoa, dyrektor w Instytucie Energii Nuklearnej USA. Guo Lingquan, dyrektor w Międzynarodowej Agencji Atomowej, mówił o współpracy międzynarodowej w zakresie uregulowań i standaryzacji energetyki jądrowej. Strategiczną Agendę Badawczą Europejskiej Platformy Energetyki Jądrowej zaprezentował Henri Paillere, przedstawiciel CEA (Francja). Dominique Hittner, koordynator Sieci Technologicznej Rektorów Wysokotemperaturowych przedstawił potencjał tej technologii w zakresie redukcji emisji CO₂ i bezpieczeństwa energetycznego Europy.

Ważnym wystąpieniem był referat Tomasza Zadrogi, prezesa Polskiej Grupy Energetycznej, który stwierdził, że PGE jest gotowa do budowy pierwszej w Polsce elektrowni jądrowej. Decyzja w tej sprawie zapadnie w najbliższym czasie. Jest wiele przesłanek przemawiających za rozwojem energetyki jądrowej w Polsce: konieczność dywersyfikacji energetyki i stopniowego zastępowania energetyki opartej na węglu energetyką jądrową, niezależność dostaw paliw nuklearnych od decyzji politycznych tak jak w przypadku ropy i gazu, stosunkowo niskie koszty w perspektywie kilkudziesięciu lat i skuteczne ograniczenie emisji CO₂.

W końcowej części spotkania przedstawiciele największych koncernów energetycznych w Europie prezentowali doświadczenia i plany swoich firm w zakresie energetyki jądrowej. Znalazły się wśród nich prezentacje Paula Amoravaina EdF (Francja), Rüdigera Königa RWE Power AG (Niemcy) oraz Arvo Vuorenmaa, Fortum (Finlandia). Stan energetyki jądrowej w Finlandii przedstawił Jouko Rämö, a w Słowacji – Jozef Zlatňansky.

Konferencji towarzyszyły również dwie wieczorne debaty, w trakcie których dyskutowano perspektywy rozwoju czystych technologii węglowych i bezpiecznego składowania CO₂ w świetle pakietu klimatycznego UE.

Konferencja potwierdziła polskie zaangażowanie w europejską politykę klimatyczno-energetyczną i stanowiła dobrą okazję promocji polskiego przewodnictwa w obszarze czystych technologii węglowych, z uwzględnieniem podziemnej gazyfikacji węgla, biokonwersji węgla, technologii wykorzystania węgla dla produkcji paliw ciekłych lub wodoru oraz nawiązaniu europejskiej współpracy w tych dziedzinach. W opinii wielu uczestników, konferencja „Czyste technologie węglowe i nuklearne w walce ze zmianami” klimatu była dużym sukcesem.

Andrzej Sławiński, KPK

WIADOMOŚCI Z REGIONÓW

- Nowa chluba Szczecina -
- RCIiTT zmienia siedzibę -
- Biznes dla naukowców -
- Szczecin dumny! -

Nowa chluba Szczecina

1 stycznia 2009r. wśród konfetti powitaliśmy Nowy Rok. To jednak nie koniec nowości. Dla Szczecina, a szczególnie jego akademickiej społeczności pierwszy dzień roku to również narodziny Zachodniopomorskiego Uniwersytetu Technologicznego, którego powstanie jest wynikiem połączenia dwóch uczelni: Akademii Rolniczej w Szczecinie oraz Politechniki Szczecińskiej. Choć jest to nowo powstały uniwersytet, od pierwszych dni działa ze zdwojoną siłą. Jak stwierdził Rektor ZUT prof. Włodzimierz Kiernożycki – uczelnia z powodzeniem może pretendować do grona wiodących ośrodków akademickich w Polsce i Europie. Gmachy uczelni wypełnia około 17 tys. studentów oraz 1,2 tys. pracowników naukowych. W wyniku fuzji uczelni ZUT posiada 10 wydziałów oraz 35 kierunków studiów. Uniwersytet dysponuje również 17 uprawnieniami do nadawania stopnia naukowego doktora oraz 9 uprawnieniami do nadawania stopnia doktora habilitowanego.

W planach jest także utworzenie nowych kierunków i wydziałów. Wszystkich zainteresowanych zapraszamy na stronę internetową: www.zut.edu.pl .

RCIiTT zmienia siedzibę

Wraz z wielką przemianą Politechniki Szczecińskiej i Akademii Rolniczej w Szczecinie oraz utworzeniem Zachodniopomorskiego Uniwersytetu Technologicznego zmiany nastąpiły też w Regionalnym Centrum Innowacji i Transferu Technologii.

Od 1 stycznia 2009r. RCIiTT znajduje się w nowej siedzibie, przy ul. Janosika 8 w Szczecinie (do niedawna Rektorat Akademii Rolniczej w Szczecinie). Nowe mury z pewnością tchną w nas jeszcze większą energię i nowe pomysły. Ufamy, że również Państwo poddadzą się innowacyjnej fali przemian i skorzystają z naszych usług. Szczegóły dotyczące działalności RCIiTT można znaleźć na stronie www.innowacje.ps.pl . Serdecznie zapraszamy!

Wielkopolska przedsiębiorczość akademicka

Biznes dla naukowców

Dwudniowym szkoleniem pt: „Konstrukcja biznesplanów oraz zakładanie i prowadzenie działalności gospodarczej” Fundacja Rozwoju Regionów ProRegio z Poznania rozpoczyna merytoryczne działania w ramach projektu PATENT na innowacyjny biznes. Szkolenie odbędzie się w dniach 22 – 23 stycznia br. w siedzibie Fundacji.

W trakcie szkolenia będzie można zdobyć wiele cennych informacji na temat prowadzenia przedsiębiorczości akademickiej, w tym spółek typu spin-off. Szkolenie przybliży kwestie takie jak: istota i pojęcie oraz struktura biznesplanu; analiza firmy i produktu; analiza rynku, popytu i konkurencji; SWOT jako podstawowe narzędzie diagnostyczno-planistyczne; projekcje finansowe przedsięwzięcia; cechy dobrego studium wykonalności, formy prowadzenia działalności gospodarczej.

Jest to pierwsze z cyklu spotkań przewidzianych w ramach bloku: Biznes dla naukowców, prowadzone przez przedstawicieli partnera projektu – Centrum Innowacji, Transferu Technologii i Rozwoju Uniwersytetu Jagiellońskiego. Kolejne szkolenia z zakresu innowacyjności i transferu technologii, zarządzania własnością intelektualną oraz tworzenia firm w oparciu o wiedzę naukową odbędą się już w lutym i marcu tego roku.

Dodatkowo 26 stycznia br. zapraszamy do wzięcia udziału w konsultacjach: Przedsiębiorczy naukowiec, w trakcie których osoby zainteresowane przedsiębiorczością akademicką dowiedzą się jak tworzyć innowacyjne projekty i przygotowywać wnioski projektowe, aby uzyskać dofinansowanie ze środków europejskich. Spotkanie poprowadzi ekspert z listy krajowej MRR oraz MNiSW.

Projekt jest adresowany do wielkopolskich doktorantów, studentów, absolwentów i pracowników naukowych jednostek naukowych oraz naukowych i naukowo-dydaktycznych uczelni. Warunkiem uczestnictwa w projekcie jest pisemna deklaracja zainteresowania własną działalnością typu spin-off lub spin-out. Deklaracja nie jest zobowiązaniem do uruchomienia firmy.

Udział w szkoleniach jest bezpłatny. Projekt jest współfinansowany przez Unię Europejską w ramach EFS – PO Kapitał Ludzki. Szczegółowe informacje oraz formularze zgłoszeniowe dostępne są na stronie internetowej www.proregio.org.pl . Polecamy również kontakt telefoniczny – 061 855-05-28. Projekt odbywa się pod patronatem honorowym Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego.

Anna Tomtas-Anders, Fundacja Rozwoju Regionów ProRegio, Poznań

L'Oreal Polska dla Kobiet i Nauki oraz Nauka dla Rozwoju

Szczecin dumny!

Dnia 28 listopada 2008r. w Warszawie pięć wyjątkowych kobiet-naukowców otrzymało stypendia naukowe L'Oreal Polska dla Kobiet i Nauki, przy wsparciu Polskiego Komitetu ds. UNESCO. To kolejny dowód na to, iż piękno to nie tylko uroda, ale przede wszystkim umysł. Miejsce kobiet w nauce jest wciąż zbyt wąskie, niewygodne i źle podświetlone, dlatego tym bardziej nagroda ta jest potrzebna, a jej prestiż każdego roku wzrasta.

To wspaniałe wyróżnienie ukazuje jak bardzo kobiety-naukowcy są zaangażowane w rozwój nauki, jak intensywnie i z wyczuciem reagują na problemy współczesnego świata, szczególnie w sferze biologiczno-medycznej. Dziś lista stypendystek liczy już 40 badaczek z całej Polski. Również Szczecin wpisał się w historię konkursu – Pani Joanna Matyjasik z Zakładu Genetyki i Patomorfologii Pomorskiej Akademii Medycznej w Szczecinie jako pierwsza osoba z regionu zachodniopomorskiego otrzymała stypendium doktoranckie w ramach konkursu. Regionalny Punkt Kontaktowy Programów Badawczych działający przy RCIiTT od początku istnienia konkursu pomagał w nagłaśnianiu informacji o nim oraz zachęcał do uczestnictwa w tym programie stypendialnym. Dlatego też wraz z Panią Joanną czujemy się nagrodzeni i dumni – wiara w talent Szczecinianek zdecydowanie dorównuje jego wielkości. Ufamy, iż fakt uzyskania nagrody przez naszą laureatkę ośmieli i zachęci pozostałe kobiety-naukowców z regionu, aby próbowały swoich sił w konkursie i dawały nam jeszcze więcej powodów do dumy.

Osobom, które planują przystąpić do konkursu w przyszłych edycjach, przedstawiamy krótką charakterystykę zasad konkursowych:

o stypendia ubiegać się mogą kandydatki, które są w ostatnim roku realizacji pracy doktorskiej lub habilitacyjnej i potrafią udokumentować aplikacyjny charakter swoich badań;
stypendia przyznawane będą na okres 1 roku trzem doktorantkom oraz dwóm badaczkom kończącym pracę habilitacyjną;
wysokość rocznych stypendiów wyznaczona została na kwotę 20.000 zł w przypadku doktorantek i 25.000 zł w przypadku badaczek, będących na etapie pracy habilitacyjnej. Stypendia wypłacane będą w ratach miesięcznych;
należy przygotować następującą dokumentację: życiorys (CV), uwierzytelnione kopie dyplomów dokumentujących wyższe wykształcenie, krótki opis dotychczasowego przebiegu pracy naukowej (1 strona), krótki opis planów naukowych na najbliższy rok (1 strona), opinię opiekuna naukowego, spis publikacji naukowych oraz kopie najważniejszych publikacji. Zgłoszenie powinno być zaakceptowane przez rektora/dyrektora jednostki kształcącej lub zatrudniającej kandydatkę;
wiek kandydatek ubiegających się o stypendia nie powinien przekraczać 35 lat w przypadku doktorantek, a 45 lat – w przypadku kandydatek kończących pracę habilitacyjną.

Gorąco zachęcamy wszystkie Panie do udziału w konkursie L'Oreal Polska dla Kobiet i Nauki. Termin składania podań w kolejnej edycji upływa w sierpniu 2009. Już teraz informujemy, iż w kwietniu 2009r. w Szczecinie odbędzie się spotkanie informacyjne na temat programu organizowane przez Regionalny Punkt Kontaktowy.

Więcej informacji dotyczących akcji na stronie www.lorealdlakobietinauki.pl .

Kolejnym powodem do dumy są wyniki konkursu Nauka dla Rozwoju. Nagrodą Fundacji Partners Polska jest grant na udział w zagranicznych konferencjach, kongresach i sympozjach poświęconych międzynarodowej współpracy rozwojowej. Uzyskanie tak znaczącej nagrody zapewnia miejsce w światowej dyskusji temat polityki krajów rozwijających się. Pośród siedmiu laureatów nagrody jest Pan Marcin Chojnowski z Uniwersytetu Szczecińskiego, który uzyskał grant na udział w 3. Międzynarodowej Konferencji LAMS & Learning Design w Australii. Obecność Pana Marcina w gronie laureatów jest dowodem na to, iż również młodzi naukowcy chcą zabierać głos w międzynarodowych rozmowach dotyczących kształtowania polityki rozwojowej.

Wszystkim laureatom nagród jeszcze raz serdecznie gratulujemy, życzymy zadowolenia z efektów podjętych działań oraz dalszych sukcesów zawodowych.

Magdalena Giefert , RPK Szczecin

Małopolska Noc Naukowców 2008

Rozmowa w Joanną Domańską Z-ca Dyrektora Departamentu Transportu, Gospodarki i Infrastruktury w Urzędzie Marszałkowskim Województwa Małopolskiego

Skąd w Urzędzie Marszałkowskim wziął się pomysł na taki projekt?

Wszystko zaczęło się już w 2006 roku, wtedy to postanowiliśmy startować do konkursu ogłoszonego przez KE – ten pierwszy pomysł projektu oscylował wokół twórczości Lema – Noc Naukowców miała być zrealizowana pod egidą „Bajki Robotów” Stanisława Lema – niestety projekt nie dostał dofinansowania.

Rok później w 2007 w Brukseli odbył się Infoday dotyczący kolejnego konkursu na Noc Naukowców – wtedy to przedstawiciel Urzędu Marszałkowskiego nawiązał kontakt z osobą z Politechniki Śląskiej – dołączyliśmy do projektu jako partner – wtedy Noc Naukowców w Małopolsce była zorganizowana w partnerstwie z Nocą Naukowców na Śląsku.

A zeszłym roku…?

Postanowiliśmy napisać projekt sami. Zajął się tym Zespół ds. Innowacyjności – udało się, Noc Naukowców w Małopolsce jest teraz organizowana samodzielnie przez Urząd Marszałkowski i jesteśmy w tym wyjątkowi – bo w Polsce oprócz nas żadna instytucja nie wykraczająca poza naukę nie była koordynatorem tego przedsięwzięcia. Robią to przede wszystkim uczelnie, jak w Olsztynie, Gliwicach, Poznaniu, Szczecinie; Kraków jest wyjątkowy.

Co daje Państwu takie cykliczne, rokroczne uczestniczenie w Nocy Naukowców?

Realizacja projektów, które odbywają się cyklicznie pozwala na ciągłe udoskonalanie zarówno zakresu działań, jak również sposobu zarządzania. Cykliczność naszej imprezy powoduje, iż wydarzenie to staje się coraz bardziej rozpoznawalne, a dzięki temu powiększa się grupa osób, które chcą z nami współpracować. Poznajemy równie w praktyce zasady finansowania i rozliczania projektów z 7. Programu Ramowego. Zdobyte doświadczenia oraz odnoszone sukcesy na tym polu, zachęcają nas do próbowania swoich sił w nowych projektach.

Jaka jest główna idea Nocy Naukowców?

Ideą tego wydarzenia jest stworzenie mieszkańcom Małopolski okazji do spotkania naukowców w atmosferze zabawy, poznania się i wspólnych działań oraz zachęcenie młodych ludzi do wybrania kariery naukowej. W tę jedną i wyjątkową Noc w roku – ostatni piątek września – naukowcy pozwolą na czynny udział publiczności w swych badaniach. Otwarte zostaną laboratoria, sale seminaryjne, instytuty badawcze, zwykle niedostępne dla społeczeństwa. Naukowcy wystąpią również w niecodziennych rolach. Poznamy ich jako aktorów teatralnych, malarzy, filmowców, reżyserów, kolekcjonerów czy miłośników historii, ludzi z wielkimi pasjami i ciekawymi zainteresowaniami.

Corocznie przybywa miast starających się o organizację NN – ludzie chcą zobaczyć co się aktualnie dzieje w nauce, jakie są trendy. Szukają czegoś, co ich zadziwi.

Co było kryterium w wyborze miejsc do zwiedzania?

Urząd Marszałkowski jest instytucją, która realizując swe zadania, zmierzając do polepszenia współpracy między strefą badawczą (nauki) a gospodarczą w regionie często współpracuje z uczelniami wyższymi oraz instytucjami badawczymi. W powyższy obszar od zeszłego roku doskonale wpisuje się Noc Naukowców.

W celu uniknięcia działań zmierzających jedynie do promocji instytucji, a jednocześnie osiągnięcia założeń projektu – popularyzacji zawodu naukowca, Urząd Marszałkowski podjął się roli organizatora Nocy Naukowców.

W trakcie przygotowywania programu zwrócono się do znanych i wyjątkowych naukowców, ludzi o niecodziennych zainteresowaniach, w celu zaproszenia ich do udziału w projekcie. Taka forma kontaktu pozwoliła stworzyć program, w którym główną rolę grają naukowcy – badacze. Program projektu poprzedzony został wieloma rozmowami przeprowadzonymi z przedstawicielami nauki i właśnie na kanwie ich ofert powstał program imprezy. Spotkaliśmy się z ogromnym odzewem ze strony świata nauki, w sumie w projekcie bierze udział ok. 150 naukowców. Skuteczną drogą poszukiwań okazał się również kontakt z Uczelnianymi Kołami Naukowymi w Krakowie.

Jak wygląda podział obowiązków wśród pracowników Urzędu Marszałkowskiego?

Do każdej instytucji został oddelegowany pracownik Urzędu Marszałkowskiego pełniący rolę pomocnika organizacyjnego. Specjalnie na potrzeby Nocy Naukowców UM postarał się o zatrudnienie stażystki, kilkunastu wolontariuszy zajmie się informowaniem mieszkańców Krakowa i Małopolski o Nocy. Podobnie jak rok temu zaangażowani zostali pracownicy UM.

Podział obowiązków dokonał koordynator projektu. W ramach Zespołu ds. Innowacyjności została oddelegowana grupa 6 osób, które odpowiadały za realizację projektu „Małopolska Noc Naukowców 2008”. Obowiązki zostały przydzielone każdej z osób zgodnie z zakresem prac, były to między innymi następujące zadania: współpraca i koordynacja działań z instytucjami zaangażowanymi w projekt, stworzenie i przeprowadzenie kampanii promocyjnej wydarzenia, współpraca z mediami i sponsorami, przygotowanie umów i zleceń (było ich ponad 200), obsługa finansowa projektu, działania logistyczne w ramach projektu.

Koordynator spotykał się z zespołem w celu ewaluacji projektu i stałej kontroli przebiegu prac. Na spotkaniach były ustalane kolejne kroki, które należało zrealizować w następnym okresie. Doświadczenia zdobyte we wcześniejszych projektach pozwoliły wprowadzić zasady zarządzania projektami, które przyczyniły się do sprawnej realizacji działań i kontroli nad harmonogramem projektu.

Jak układa się współpraca z KE?

Bardzo dobrze. Nasz Project Officer to bardzo życzliwa osoba – pomagał nam w fazie negocjacji z KE, teraz też nie stwarza problemów. My jako Urząd Marszałkowski jesteśmy odpowiedzialni za całokształt realizacji i rozliczenia projektu – jak dotąd współpraca z KE układa się znakomicie.

Kilka dni po Nocy Naukowców… :)

Jakie są Państwa odczucia po zrealizowanej Nocy Naukowców? Czy udało się wszystko?

Jesteśmy bardzo zadowoleni z przebiegu wydarzenia i tak ogromnego zainteresowania Małopolską Nocą Naukowców. Z pewnością mogę powiedzieć: udało się! Wciąż napływają do nas informacje od naukowców – mile zaskoczonych tak dużą liczbą osób uczestniczących w wykładach, pokazach, eksperymentach oraz podziękowania od uczestników Nocy Naukowców. Tak pozytywny odzew bardzo nas cieszy i dopinguje do organizacji kolejnych tego typu wydarzeń.

Rok temu w Małopolska Noc Naukowców zgromadziła około 3500 osób. Jak te statystyki wyglądały w tym roku?

W tym roku w znaczny sposób poszerzyliśmy program Nocy Naukowców w wyniku czego mogliśmy przyjąć znacznie więcej uczestników. Małopolska Noc Naukowców 2008 zgromadziła ponad 15 000 osób. W tym, w samym Krakowie ponad 10 000.

Czyli można powiedzieć, że Małopolska Noc Naukowców i inicjatywy podjęte w Krakowie, Tarnowie i Nowym Sączu okazały się po raz kolejny sukcesem?

Na podstawie zeszłorocznych doświadczeń, przewidywaliśmy duże zainteresowanie Nocą Naukowców w Krakowie, znając natomiast szeroki i ciekawy program w Tarnowie i Nowym Sączu liczyliśmy na udział Małopolan. Jednak tegoroczna Noc Naukowców przekroczyła wszelkie oczekiwania. Do Krakowa przyjechały wycieczki z terenu całej Małopolski, jak również ze Śląska i Podkarpacia. Odwiedzający wyrażali się bardzo pozytywnie na temat tego typu inicjatywy, zapowiadając chęć uczestnictwa w Nocy Naukowców również w przyszłym roku.

Czy w przyszłym roku również zamierzają Państwo składać wniosek o organizację Nocy Naukowców?

Zachęceni sukcesem Nocy Naukowców w Małopolsce, postanowiliśmy kontynuować tą cenną inicjatywę. Idea wydarzenia doskonale wpisuje się w charakter miasta i regionu, postrzeganych jako centrum akademickie i naukowe południowej Polski. W Małopolsce, centrum naukowym kraju, swą siedzibę ma najstarszy Uniwersytet w tej części Europy. To do Krakowa przybywa najwięcej młodych ludzi na studia. Chcemy poprzez ten projekt pokazać, iż Małopolska to nie tylko zabytki, niezwykła atmosfera i wielcy artyści, ale również niezwykłe postacie ze świata nauki, naukowcy o wielkiej renomie w kraju i za granicą, autorytety w swych dziedzinach – a na dodatek ludzie o niecodziennych zainteresowaniach.

Jakim zasięgiem w Małopolsce zostanie objęte to przedsięwzięcie? Czy również wezmą w nim udział inne miasta tak, jak w tym roku?

Na pewno utrzymamy regionalny charakter projektu, aby dostęp do tego przedsięwzięcia miało jak największa liczba Małopolan. Nie możemy wszystkiego zdradzać, ale możemy zapewnić, że program „Małopolskiej Nocy Naukowców 2009”, prócz cieszących się dużym zainteresowaniem propozycji z 2008 roku, będzie miał wiele nowych pozycji, dzięki którym impreza przyciągnie jeszcze większe tłumy zwiedzających, a każdy znajdzie coś interesującego dla siebie.

Wywiad ten jest częścią broszury pt. 7. Program Ramowy w Małopolsce (wydanej przez Regionalny Punkt Kontaktowy CTT PK) – broszura ta zawiera przykłady projektów realizowanych w Małopolsce.

NAJNOWSZE KONKURSY

WSPÓŁPRACA: Transport, w tym Aeronautyka

Konkurs GALILEO

Znak konkursu: FP7-GALILEO-2008-GSA-1
Data ogłoszenia: 19 grudnia 2008r., budżet: 40 mln euro
Termin składania wniosków: 31 marca 2009r.
Zakres konkursu: Projekty współpracy badawczej (CP) na:
1. Wykorzystanie pełnego potencjału (EGNOS).
3. Adaptacja odbiorników do wymogów i ulepszanie podstawowych technologii.
4. Wspieranie ewolucji infrastruktury.
Dokumentacja konkursowa:
http://cordis.europa.eu/fp7/dc/index.cfm?fuseaction=UserSite.FP7DetailsCallPage&call_id=191 .

MOŻLIWOŚCI: Infrastruktury badawcze

Znak konkursu: FP7-INFRASTRUCTURES-2009-1
Data ogłoszenia: 9 grudnia 2008r., budżet: 9,6 mln euro
Termin składania wniosków: 17 marca 2009r.
Zakres konkursu:
1. Wsparcie dla istniejących infrastruktur – połączenie projektu współpracy w badaniach i akcji wspierających i koordynacyjnych;
2. Wsparcie dla rozwoju polityki i wdrożenia programu – akcje wspierające i koordynacyjne, w tym ERA-NET.
Dokumentacja konkursowa:
http://cordis.europa.eu/fp7/dc/index.cfm? fuseaction=UserSite.CapacitiesDetailsCallPage&call_id=190 .

JTI CLEAN SKY

Zapowiedzi konkursów

JTI CLEAN SKY

Zapowiedzi konkursów

Wspólna Inicjatywa Technologiczna w obszarze aeronautyki, JTI CLEAN SKY, umieściła na swojej stronie internetowej wstępną zapowiedź konkursów, które ogłoszone zostaną w pierwszej połowie 2009 roku. Konkursy otwarte zostaną we wszystkich sześciu Zintegrowanych Demonstratorach Technologii:

Green Regional Aircraft,
Smart Fixed-wing Aircraft,
Green Rotorcraft,
Sustainable and Green Engines,
Systems for Green Operation,
Eco-engine.

W sumie w pierwszej połowie 2009 roku ogłoszonych do zrealizowania będzie ponad 90 zamówień na studia zastosowań, opracowania i wdrożenia nowych technologii lotniczych oraz inne zagadnienia.

Więcej informacji dostępnych jest na stronie: http://www.cleansky.eu w dziale Calls.

Szczegółowe informacje dotyczące procedur składania wniosków, dat otwarcia i zamknięcia poszczególnych konkursów oraz zasad uczestnictwa dostępne będą wraz z oficjalnym ogłoszeniem konkursów.

Projekt DonQ Air

Zaproszenie dla firm

Projekt DonQ Air

Zaproszenie dla firm

Europejski projekt wspierający badania o akronimie DonQ Air serdecznie zaprasza polskie MŚP działające w obszarze aeronautyki do współpracy. Poszukujemy firm zainteresowanych udziałem w europejskich projektach badawczych oraz dysponujących pomysłami na opracowanie nowatorskich rozwiązań dla lotnictwa, które mogłyby być opracowane w ramach projektów badawczych realizowanych w 7. Programie Ramowym.

W planowanym przez Komisję Europejską trzecim konkursie w obszarze „Transport i Aeronautyka”, który ogłoszony ma być w 2009 roku, oferujemy również wsparcie w dołączaniu zainteresowanych firm, do projektów przygotowywanych przez czołowe firmy branży lotniczej z Europy.

Zainteresowane firmy prosimy o kontakt: Zbigniew Turek, Mikołaj Pyczak, 022 828 74 83 lub drogą e-mailową, zbigniew.turek@kpk.gov.pl , mikolaj.pyczak@kpk.gov.pl .

Reforma systemu badań naukowych

Pakiet 5 ustaw

Reforma systemu badań naukowych

Pakiet 5 ustaw

2 grudnia 2008r. Rada Ministrów przyjęła pakiet pięciu ustaw reformujących polską naukę. Należą do nich: ustawa o Narodowym Centrum Nauki, ustawa o zasadach finansowania nauki, ustawa o instytutach badawczych, ustawa o Narodowym Centrum Badań i Rozwoju oraz ustawa o Polskiej Akademii Nauk.

W tegorocznym budżecie planowany jest prawie 30% wzrost nakładów na naukę.

Więcej szczegółów oraz projekty ww. ustaw dostępne są na stronie Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego: http://tinyurl.com/6g2ldd .

Transport i Aeronautyka – trzeci konkurs

Propozycje nowych tematów

Transport i Aeronautyka – trzeci konkurs

Propozycje nowych tematów

Komisja Europejska planuje ogłoszenie trzeciego konkursu w temacie „Transport i Aeronautyka” na połowę 2009 roku. W związku z przygotowaniami do konkursu, mając na celu zwiększenie uczestnictwa polskich jednostek we wnioskach składanych oraz zwiększenie sukcesu polskich wniosków koordynatorskich, zapraszamy do składania propozycji nowych tematów badawczych, które mogłyby zostać włączone do Programu Prac najbliższego konkursu.

Celem nadesłania propozycji obszarów badawczych, prosimy o wypełnienie jednego z poniższych formularzy i przesłanie zwrotnie na adres mikolaj.pyczak@kpk.gov.pl :

Transport: http://www.6pr.pl/pliki/plik.html?id=9395 ,
Aeronautyka: http://www.6pr.pl/pliki/plik.html?id=9396 .

Zapraszamy również do bezpośredniego konsultowania swoich pomysłów projektowych. W tym celu prosimy o kontakt pod numerem telefonu 022 828 74 83 lub drogą e-mailową: zbigniew.turek@kpk.gov.pl , mikolaj.pyczak@kpk.gov.pl .

Webmaster